Barrapunto

Poner un post en portada, hablando de una nueva revisión Debian y con el "y tú" famoso es tener amor a por la aventura.

De todas maneras, ¿cuántos usuarios de Debian no ejecutan apt-get update && apt-get dist-upgrade todos los días ( o al menos una vez por semana )?

Recibí la noticia en mi mail. Entre otras cosas, dice lo siguiente:

Please note that this update does not produce a new version of Debian
GNU/Linux 3.1 but only updates a few packages in it. There is no need
to throw away 3.1 CDs but only to update against ftp.debian.org after
an installation, in order to incorporate those late changes.

Hagámosle un favor y no nos pongamos como desesperados a bajar isos.

debianeros

Se dice más debianitas que debianeros

Lo podéis comprobar fácilmente:

• debianitas vs debianeros [googlefight.com]

• debianita vs debianero [googlefight.com]

Ya veis.

No se ya me he emocionado antes con esto de las versiones nuevas de debian y para no llevarme un chasco de nuevo pues mejor seguir con el ubuntu hasta que el instalador lo iguale o lo supere (el de debian claro). Creo que es mejor asi...... mas vale prevenir que lamentar.

Una pequeña traducción [esdebian.org] para quien no domine el inglés :-)

PD: lo traduje lo más rápido que pude, así que habrá algún que otro fallo en la traducción (esto va por los talibanes xD)

Ya que mencionas a ubuntu, supongo que tu supina ignorancia no te impedirá saber que está basada en debian, es decir, que sin debian no hay ubuntu.

Sólo por ese motivo ya no tiene pies ni cabeza lo que acabas de decir, o dices que ubuntu tampoco sirve o te metes la lengua por el ojete.

Y eso de que es la más difícil de instalar demuestra que no has paseado mucho por el mundillo linuxero.

Anda fulano, sigue con tu Windows.

Debe haber muchas historias diferentes de las personas que empezaron a usar Debian y nunca pudieron dejarla, como así también están los que la probaron y no les gusto, o estuvieron un tiempo y después se fueron a otra distro.

En mi caso, empecé en el mundo de Linux con SuSE 7.0, ideal para novatos, con mucho software, pero en aquel tiempo no existía OpenSuSE, y si querías actualizarte debías pagar. Claro que podías obtener gratis las actualizaciones de seguridad, pero con mi conexión Dialup bajármelo era una tortura, y descargarlo de otro lado con banda ancha y luego tratar de instalar las en mi casa un suplicio.

Así, cuando elegí mi segunda distro, busque la mas libre de todas, con la comunidad mas extensa, y que pudiera obtener los CDs en un local. Entonces me decidí por Debian.

Hoy las cosas son diferentes, existen OpenSuSE, Fedora, Mandriva, Ubuntu.

He probado Mandrake y Ubuntu, y la verdad es que las dos me parecen muy buenas distribuciones. Especialmente se me van los ojos con Ubuntu. Pero eso no es suficiente, en Debian estoy cómodo, ya lo tengo todo configurado, la conozco al dedillo, todo me funciona bien, aunque podría configurarlo mejor.

Ahora estoy tratando de Ubuntizarla tratando de hacer que la conflagración de mi Debian se parezca lo mas posible a Ubuntu, especialmente en el auto-montaje y ciertos paquetes que facilitan la vida.

Muchos se preguntaran, ¿Por que no Ubuntu directamente y te dejas de reinventar la rueda? La respuesta es sencilla, Ubuntu no soporta la cantidad de paquetes de Debian, y muchos de esos paquetes yo los tengo instalados y los uso, por lo que para mi Ubuntu no es una opción. Recomiendo de todo corazón esta distro, porque me parece una de las mejores, aunque claro, por suerte existen varias las buenas distros.

Saludos

SEEDHVB

PD: Mensaje reconstruido, la corrección ortográfica de la barra de Google me destrozo el mensaje original grrrr!!!! En el segundo intento, funcionó bien.

Yo no se cual es el nicho de esta distribución... sólo se que yo la tengo en mi casa y en el trabajo, asi que una buena noticia para mí :-)

JUAS! SuSe no es para servidores empezando, y esta distribucion no tiene nicho porque no lo necesita! venga que eres tremendo troll hablas cosas que ni sabes! debian es tan practica y flexible que te sirve para dos cosas al mismo tiempo, solo que para los poco alumbrados como tu eso sea muy complicado no es problema de nosotros los que apreciamos la flexibilidad en instalacion manejo y administracion... Adonde lleva la ignorancia a la gente... Nononono...

Varias joyas...

Un sistema operativo si es bueno, es bueno como escritorio, como servidor de desarrollo y como servidor de producción, así como cualquier otra utilidad.

No puedo estar mas en desacuerdo. Un S.O. puede ser bueno, pero para ser bueno como escritorio, como servidor, etc... tambien tienen que ser buenas sus aplicaciones. Quitale al kernel las X, y puede que te quede un buen S.O., pero no sera nada usable como escritorio, por ejemplo.

Debian es, de todos los linux, el más eficiente en todo, con más posibilidades de adaptarse al usuario que ninguna otra.

¿Y eso es asi porque tu lo dices o vas a dar algun motivo? Es como si dices que el color mas bonito es el rojo, asi porque si. La gente, cuando habla de sus gustos y de sus opiniones (que las opiniones son como las tarjetas de credito, personales e intransferibles), siempre olvida decir antes 'a mi entender' o 'yo creo que'.

Bueno, observo que simplemente no eres el tipo de usuario que instalaría debian; sino más del tipo de Red Hat.

Aja... ¿Y que implica ser usuario de Red Hat? Ya cansa el estereotipo de 'user debian==hacker;otro user==noob'. Cuando yo instale mi primera Red Hat (5.1), debian no existia (creo) y rpm era la revolucion que iba a llevar a linux a otro plano de existencia. Desde entonces he probado slackware, suse, debian, mandrake, gentoo y ultimamente kubuntu. Pero estoy acostumbrado a tener mis archivos en un sitio determinado, me conozco mi directorio / al dedillo, llevo años usando las mismas herramientas de empaquetado... Puede que debian/suse/mandriva/gentoo me ofrezcan ventajas sobre la fedora4 que uso ahora mismo... pero para mi caso personal, las desventajas son mayores. Perderia tiempo y esfuerzo en acostumbrarme a otra distro que no me va a ofrecer ventajas claras.

pobrecito hablador afirmó:

También hay que observar que muchas otras distribuciones como Ubuntu están basadas en debian. Si debian no existiese, muchas de las distribuciones que conoces no serían lo que son hoy en día.

Lo cual me lleva a pensar qué pasaría si todos los debianitas se convierten en ubunteros (como da la impresión que sucede)y Debian se queda sin usuarios...

¿Leeremos algún día cosas como "Debian, distribución basada en Ubuntu"?

Sinceramente espero que no, porque si algo representa Debian es el papel de la libertad en cuanto a software y merece el mayor de los respetos, especialmente entre los linuseros.

Que cansinos, toma:
wget -R http://ftp.gnuab.org/pub/debian-cd/current/hurd-i3 86/ [gnuab.org]

No sé que le ves de malo a la diversidad. Supongamos que solo hubiese una versión de cada cosa: Por ejemplo, Gnome y punto. Qué pasa si yo quiero usar KDE porque Gnome no me convence? (Con todo el respeto a los desenvolupadores de Gnome :) ) Me tendría que joder y no poder escoger? Pues yo prefiero poder escoger el que más me guste, de aquí las ventajas de tener varios entornos de escritorio, y lo mismo es apliable a Kernel y Hurd, o Firefox y Konqueror... :) Y respeto KDE o Gnome ninguno es mejor, cada uno se adapta a las necesidades de su usario, aquí está lo bueno de tener varios caminos para escoger! Cada uno escoge el suyo! Imagina que solo hubiese un juego, y solo pudiesemos jugar a este, vaya putada no? Mejor poder escoger :) Un saludo y suerte! :)