Barrapunto

Muchos historiadores han dado pruebas de que Jesus fue un personaje historico.

La ultima de ellas, fue la de una urna funeral, en la que habia un inscripcion hebrea que decia "Hijo de Jose y hermano de jesus" les llamo la atencion la frase "hermano de jesus" puesto que en esas epocas, solo se ponia de quien se era hijo, y solo se mentaba a algun familiar si este habia sido muy importante.

De todas formas esto no es nada nuevo, nadie conoce la expresion "Abogado del diablo", asi se llama a los miembros del "CSI Vaticano" dedicados a derrumbar falsos milagros. Y que desde la creacion de este cuerpo, han descubierto mas milagros-estafa que cualquier otro investigador-esceptico.

Tambien hay que dar un pase a unas escrituras que tienen 2000 años y traducidas 40 veces. Ademas se habla en parabolas.

Una vez lei un articulo, sobre malas traducciones, como por ejemplo, "los 40 dias y 40 noches sin comer" que es una mala traduccion de "muchos dias y muchas noches", o "antes pasara un camello por el ojo de una aguja" una mala traduccion de camelios que significaba soga, no camello.

Leyendo mi comentario, se me ve claramente el plumero, pero estoy en contra de la enseñanza del diseño inteligente como una disciplina. Se podria enunciar como teoria, pero no imponer por la fuerza, de hecho el "azar" es la cosa menos clara para los biologos en la teoria de la evolucion, pero tampoco hay que pasar directamente a decir "¡Fue Dios!".

Todavia quedan muchos secretos por desvelar, como para que tenemos tanto ADN, si en teoria, segun el mapa genetico, se utiliza una fraccion ridicula de este para hacernos como somos...

Mi ejemplo a seguir, Einstein, la fe, nunca le hizo renegar de la ciencia, ni la ciencia de la fe, al contrario que a Darwin que iba para pastor y murio como un ateo convencido

Eso de Einstein y la Fe es un malentendido por su frase "Dios no jugaba a los dados". De todos modos me parece muy correcto si alguien quiere creer siempre y cuando no mezcle Fe con Ciencia :P

Pues me temo que Einstein no era un hombre de fe [wikipedia.org]. Cita de la wikipedia:

«Por supuesto era una mentira lo que se ha leído acerca de mis convicciones religiosas; una mentira que es repetida sistemáticamente. No creo en un Dios personal y no lo he negado nunca sino que lo he expresado claramente. Si hay algo en mí que pueda ser llamado religioso es la ilimitada admiración por la estructura del mundo, hasta donde nuestra ciencia puede revelarla. [...] No creo en la inmortalidad del individuo, y considero que la ética es de interés exclusivamente humano, sin ninguna autoridad sobrehumana sobre él».

Muchos historiadores han dado pruebas de que Jesus fue un personaje historico.

No hay ni sola prueba de que Jesús existió realmente. Ninguna. Otra cosa es que a ti te pueda parecer razonablemente posible que existió. Pero pruebas que sin duda atestiguen que existió, ni una.

Todavia quedan muchos secretos por desvelar, como para que tenemos tanto ADN, si en teoria, segun el mapa genetico, se utiliza una fraccion ridicula de este para hacernos como somos...

La teoría de la evolución nos explica que en esa parte de ADN que no usamos existen un cantidad de mutaciones enorme. Sobre todo en comparación de zonas del ADN que sirven para codificar elementos esenciales de la vida. Si una cadena de ADN es básica para la vida a penas existen variaciones sobre la misma y es igual en muchas especies - desde bacterias hasta perros o gatos. En cambio las cadenas de ADN que codifican, por ejemplo, la longitud o el tipo de pelo varían considerablemente desde una persona a otra - los pelirrojos sufren una mutación que les da ese color de pelo - y enormemente de una especie a otra - los peces tienen escamas en lugar de pelo.

Las religiones son incapaces de dar ningún tipo de explicación a este tipo de preguntas. ¿Porqué el ADN es como és? Porque Dios lo creó así. ¿Porqué el ratio de mutaciones es X? Porque Dios lo quiere así. ¿Porqué ...? Porque sí.

La ciencia busca respuestas y ha cosechado éxitos que demuestran su validez, desde los desarrollos tecnológicos como el ordenador hasta desarrollos médicos como los tratamientos para el cancer. Todavía queda mucho por descubrir y gracias a la ciencie y el método científico podemos descubrirlo.

Dios nunca ha ayudado a nadie. Son las personas las que se ayudan unas a otras. A veces parece que todo lo bueno viene de Dios y lo malo de los hombres. No es así. Los seres humanos somos capaces de lo peor, pero también de lo mejor.

Muchos historiadores han dado pruebas de que Jesus fue un personaje historico.

Algún historiador ha intentado dar pruebas de que Jesucristo existió, y a pesar de haber sido un personaje tan perseguido y que tuvo tanto impacto en una época en la que se registraba TODO lo que ocurría (los romanos, peores que los alemanes...), nadie ha sido capaz de presentar una prueba real que no necesitase ser mil veces interpretada para suponer que hablaba de Jesucristo. De hecho, de lo que sí se han presentado muchas pruebas razonables, es de que Jesucristo fue un mito que además guarda una semejanza muy elevada con ciertos mitos egipcios. ¡Fíjate tú que cosas tiene la historia!

Muy sencillo.

Según la teoría de la evolución tal y como se entiende hoy (mutaciones aleatorias) no existe causalidad alguna.

Es decir que los genes que suponemos no usamos están porque están, no tienen ningún motivo que se explique.
¿Por qué tenemos apéndice, si no lo usamos?

Un ejemplo extremo:

Las jirafas no tienen el cuello largo para alcanzar los árboles. Tienen el cuello largo (o mejor dicho, abundan jirafas con cuello largo) porque el que una mutación se lo diera les hizo prevalecer sobre las que carecían de él, que sólo podían alimentarse de vegetación baja.

Si alguien pregunta por qué no tenemos constancia de esas "girafas de cuello corto", la tenemos (búsquese sobre la familia de los jiráfidos, o más concretamente el okapi).
Y aún más. Con tanto dinosaurio como se documenta, y se estima que sólo conocemos el 1% de las especies que existieron, y de muchas de éstas carecemos del esqueleto completo...

Un gen podrá tener un objetivo (p.ej. los que nos hacen vulnerables a ciertas enfermedades) o no, y se investigará, pero nunca se puede pretender que todo tiene una causa, porque no es así más allá del azar.