|
|
|
Secciones
Obrar mucho, y hablar poco; que lo demás es de loco.
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Re:Prohibición de la enseñanza de la religión
(Puntos:1, Inspirado)Pero nunca fui adoctrinado en la religion catolica, aunque no se como seria en otros centros. De hecho este tipo de asignatura, esta muy bien, tanto para ser ateo, como agnostico como creyente.
Ya que mucha gente atea, en momentos dificiles, acaba metida en sectas o religiones, solo por no tener suficiente cultura acerca de ellas.
Re:Prohibición de la enseñanza de la religión
(Puntos:-1, Troll)Vas muy equivocado
(Puntos:5, Inspirado)Cuando los científicos estudian una epidemia, como la gripe aviar, estudian como ha EVOLUCIONADO mediante mutaciones aleatorias para transmitirse de unos animales a otros y posteriormente a los seres humanos. Con otros epidemias ya se ha echo para identificar el origen del virus (suele ser un virus animal que tras mutar pasa al ser humano, aunque en ocasiones es una virus o bacteria que pasa de un humano a otro y que muta a una versión más virulenta).
La evolución es la base para la mayoría de investigaciones en medicina,biología, etc.
No existe ningún "eslavón perdido" que demuestre la evolución. Quizá te refieras a que no conocemos la cadena de muetaciones que han llevado desde un espécimen X hasta el homo sapiens. Pero eso ¡nunca se sabrá!. Sería como decir que Fulanito de Tal no existe porque no sabemos quien era su tataratataraabuelo.
Si te parece que es igual que una religión basarse en las mutaciones genéticas y la selección natural para esplicar la vida, que si Dios creo el mundo en y días o se masturvó o salió de un huevo o hubo una pelea en los cielos o la religión que quieras escoger... tienes un problema de perspectiva.
Te equivocas
(Puntos:3, Inspirado)Si la gente creyera en Dios de forma privada ¿de qué servirían las catedrales? ¿quién sustentaría los líderes religiosos? La religión trata de sociedad y subyugación, no es algo privado sino de masas.
Re:Te equivocas
(Puntos:4, Inspirado)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Lunes, 13 Marzo de 2006, 19:57h )
Cine: Continúa su cruzada contra homosexuales, comunistas, en general todos aquellos contrarios, y demás conspiradores de la peor calaña. La próxima película de Spielberg tratará sobre los crímenes de los "Teólogo-Marxistas de la Liberación", los no contrarios al aborto y los promotores del preservativo, todo por supuesto desde una perspectiva estrictamente ortodoxa.
Televisión: Ha prohibido la difusión de la teoría de la evolución. A cambio, los programas de horario infantil pregonan las verdades del "diseño inteligente". Los televidentes tienen la prescripción de sentarse ante la caja tonta todos los domingos y demás fiestas de guardar como mínimo. Se recomienda a mujeres y niños su asistencia diaria.
Prensa rosa: El último Concordato con el Hola impone en cada escuela la lectura al menos una vez a la semana de un número de la revista, además de subvencionar con dinero público su distribución en todo el país.
Re:Prohibición de la enseñanza de la religión
(Puntos:2, Interesante)( http://seth-fx.deviantart.com/ )
Re:Prohibición de la enseñanza de la religión
(Puntos:-1, Provocacion)Para mí eso sólo tiene un nombre: fascismo, y tú eres un consumado fascista.
¿ Qué hay de la libertad de las personas ? ¿ Desde cuando la Ciencia es más importante que la libertad ? ¿ Sabías que la libertad de enseñanza es un derecho básico recogido en todas las cartas de derechos humanos ? ¿ Está el derecho de la Ciencia, como institución, a hacer proselitismo entre nuestros hijos recogido en algún sitio ?
¿ Qué es eso de que escuela tiene que enseñar lo que diga la Ciencia ? ¿ pero quién carajo es la Ciencia ? La escuela enseñará lo que quieran los padres, o los electores en el caso de la escuela pública, faltaría más que hubiera una instutición o Iglesia, que tando da, por encima de la democracia y la libertad.
Será arrogante el pavo, la escuela como correa de transmisión de la Ciencia por cojones, y le dan +5 Inspirado, cueva de liberticidas. A mí no me engañas, tú no eres un librepensador o anticlerical, cosa que podemos ser muchos, tú eres un totalitario, venga, enseña la pata...
Re:Prohibición de la enseñanza de la religión
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ )
Son sólo nombres pero hay que saber de todo, creo yo y además de alguna manera hay que domarnos un poquito.
Re:Prohibición de la enseñanza de la religión
(Puntos:0)El conocimiento no ocupa lugar y yo sería partidario de que se estudiasen todas las religiones y no solo la católica, mayoritaria por otra parte y tradicional en esta zona del mundo, en la escuela.
Sólo así es posible que cada uno pueda opinar y conocer sobre algo en concreto.
Para opinar que la Religión, primero hay que estudiarla por lo menos. Y no dejarse llevar unicamente por las opiniones anticlericales que tanto están ahora de moda.
Yo, personalmente no opino de algo que sobre lo que no he leido o estudiado.
Es banal.
Re:Prohibición de la enseñanza de la religión
(Puntos:0)PROHIBIDO PROHIBIR.
Nada impuesto puede ser bueno. Tanto la prohibición de la enseñanza (hasta donde hemos llegado) de algo, como la obligación de la enseñanza de ese algo.
Esto último choca con la necesidad real de formar a todo ciudadano en cuantos más temas mejor. Con lo que yo si obligaría a estudiar religión y todo lo posible a todo el mundo. Esto no quiere decir que tengan que ser creyentes si no quieren, pero no debemos olvidar que es necesario el conocimiento para poder opinar.
Los colegios de Jesuitas han dado al mundo grandes pensadores ateos. Y estos fueron a clase con otros muchos que después no lo fueron.
En Polonia después de prohibir la religión católica durante muchos años, es la predominante mucho más, incluso que en los años treinta.
Lo ideal es que cada uno pueda escoger lo que desea estudiar dentro de una bolsa de posibilidades. Y debería de existir obliogación de estudiar historia de las religiones y algunas religión en concreto. Si se quiere que incluyan el anticrericalismo o el ateismo materialista y proselitista como una de las religiones posibles para equilibrar. Pero todo el mundo tiene derecho a la enseñanza de TODO LO POSIBLE.
Y las supersticiones ateas, ¿que?
(Puntos:0)Yo no creo demasiado en lo que es el DI, pero menos creo en el ateismo, así que que no me metan propaganda atea en clase, que aunque ya no voy, me la colaron cuando fuí, y no tuve casillita donde marcar que no la quería.9933