Barrapunto

Pues yo si creo que hay que eliminar la enseñanza de la religión de la escuela. A mi juicio, la religión pertenece al ámbito privado de las personas y el que quiera religión, que asista a las catequesis o a misa. Pero no en la escuela. La escuela es un ámbito exclusivamente dedicado a la difusión del conocimiento científico y cualquier superstición ha de quedar fuera de ella.

Si he entendido bien la cosa, en los EEUU que tan de moda está criticar por estos lares ya han superado el debate de la asignatura de religión en las aulas: Simplemente, la religión no se enseña en la escuela. Está explicitamente eliminada del sistema educativo.

Es por esto que el juez ha fallado en contra del ID: no porque no sea ciencia, sino porque es religión (sutil matiz :P)

Muchos historiadores han dado pruebas de que Jesus fue un personaje historico.

La ultima de ellas, fue la de una urna funeral, en la que habia un inscripcion hebrea que decia "Hijo de Jose y hermano de jesus" les llamo la atencion la frase "hermano de jesus" puesto que en esas epocas, solo se ponia de quien se era hijo, y solo se mentaba a algun familiar si este habia sido muy importante.

De todas formas esto no es nada nuevo, nadie conoce la expresion "Abogado del diablo", asi se llama a los miembros del "CSI Vaticano" dedicados a derrumbar falsos milagros. Y que desde la creacion de este cuerpo, han descubierto mas milagros-estafa que cualquier otro investigador-esceptico.

Tambien hay que dar un pase a unas escrituras que tienen 2000 años y traducidas 40 veces. Ademas se habla en parabolas.

Una vez lei un articulo, sobre malas traducciones, como por ejemplo, "los 40 dias y 40 noches sin comer" que es una mala traduccion de "muchos dias y muchas noches", o "antes pasara un camello por el ojo de una aguja" una mala traduccion de camelios que significaba soga, no camello.

Leyendo mi comentario, se me ve claramente el plumero, pero estoy en contra de la enseñanza del diseño inteligente como una disciplina. Se podria enunciar como teoria, pero no imponer por la fuerza, de hecho el "azar" es la cosa menos clara para los biologos en la teoria de la evolucion, pero tampoco hay que pasar directamente a decir "¡Fue Dios!".

Todavia quedan muchos secretos por desvelar, como para que tenemos tanto ADN, si en teoria, segun el mapa genetico, se utiliza una fraccion ridicula de este para hacernos como somos...

Mi ejemplo a seguir, Einstein, la fe, nunca le hizo renegar de la ciencia, ni la ciencia de la fe, al contrario que a Darwin que iba para pastor y murio como un ateo convencido

No es cierto que Brock Gill fuese invitado a demostrar si Jesucristo fue un impostor o no... fue invitado a grabar un show de entretenimiento donde se intentara crear ilusiones de reproducciones de los supuestos o no milagros de Jesús.

El mismo Brock Gill dice "I think that those who are atheists are going to think again, I think those who are seekers are gonna be more open to the idea of Jesus, and I think those who are believers are gonna be more convinced and educated about the God that they follow." [c] [rctimes.com] Traducido: "Creo que aquellos que son ateístas van a repensarse las cosas otra vez, y que aquellos que están buscando respuestas estarán más abiertos a la idea de Jesús, y que los que son creyentes van a estar más convencidos y educados acerca del Dios que siguen".

Él mismo se considera cristiano y creyente, y más despues de haber investigado los diferentes puntos de vista.


El único lío es que la iglesia católica le tiene miedo, por alguna razón siguen afanados en la ignorancia de sus creyentes... sin ir más lejos ¡durante más de 15 siglos intentaron evitar que los cristianos pudiésemos tener acceso a una biblia!

Somos un grupo de docentes de todos los niveles educativos que estamos muy preocupados por el bajo nivel cultural en nuestra sociedad, los altos índices de fracaso escolar y la proliferación de telebasura.

Para salir de esta situación queremos traspasar los muros de las escuelas, los institutos y las universidades, llevando la cultura y la educación a ámbitos en los que hasta la fecha hemos estado ausentes, en los que nuestra dejadez ha privado a muchos ciudadanos del derecho universal a la cultura.

Como primer paso, queremos llegar a un acuerdo con las autoridades eclesiásticas para que nos cedan un diez por ciento del tiempo de las misas con el fin de que profesores especialistas en las distintas disciplinas puedan llegar más fácilmente a los creyentes mediante breves intervenciones didácticas.

Estamos estudiando cuál sería el momento idóneo para insertar en las misas contenidos científicos y culturales, tal vez inmediatamente después de la consagración o justo antes del padre nuestro.

Está claro que algunos feligreses podrían, con razón, objetar que ellos no tienen porqué aumentar sus conocimientos ni su cultura, ya que acuden a misa con el sólo fin de orar y escuchar la palabra de Dios.

Para solucionar este problema, y aunque pudiera parecer inconstitucional, a la entrada a la iglesia les haríamos rellenar un formulario para que manifestaran su preferencia por la religión o la cultura.

Una vez identificadas estas personas, podrían abandonar en el momento adecuado la nave principal de la iglesia y reunirse en las capillas laterales, la cripta o el salón parroquial. Con el fin de evitar agravios, estas personas podrían recibir durante ese rato charlas de carácter no cultural ni educativo pero muy relacionadas con los contenidos que se estén impartiendo en ese momento al resto de los fieles desde el altar.

Por ejemplo, los feligreses que no quieran repasar la tabla periódica, estudiarán los efectos perniciosos de los colorantes alimentarios, los que no quieran hacer ejercicios de educación física podrán ver un documental sobre la obesidad, y los que no quieran repasar los verbos irregulares ingleses podrían estudiar estadísticas sobre la importancia de hablar idiomas en el mundo moderno.

Los obispos nos han adelantado que no habría problema en computar el tiempo de cualquiera de estas actividades como tiempo equiparable al dedicado a escuchar la palabra de Dios, a la oración, a la contemplación, la penitencia o a la caridad y en ningún caso podrá discriminarse el acceso a la salvación eterna a los fieles en razón de sus preferencias religiosas o educativas.

Tampoco han puesto la más mínima objeción a la aparente contradicción derivada de que el contenido de las misas esté basado en la fe y las creencias, en contraste con la naturaleza científica y académica de los contenidos que habitualmente impartimos en las aulas.

En un primer momento, las clases se impartirían sólo durante las misas obligatorias de los domingos y fiestas de guardar, para más adelante extenderse a otros actos religiosos de asistencia no obligatoria como bautizos, bodas, comuniones, funerales, ejercicios espirituales, ordenaciones sacerdotales e incluso ceremonias de canonización o beatificación.

Pero, ¿de dónde saldría el dinero para pagar al profesorado que trabaje los domingos? Sin duda alguna de los donativos que los fieles depositan en los cepillos, del porcentaje de impuestos destinados al sostenimiento de la Iglesia Católica o, en general, de los presupuestos de la Iglesia.

Para garantizar la calidad de las enseñanzas impartidas, nuestra asociación gestionaría directamente el dinero aportado por la Iglesia y con él contrataría a profesores de sólida formación pedagógica y científica que se encargarían de impartir las clases durante las misas.

Naturalmente, dado el carácter eminentemente laico de las clases, no dudaríamos en despedir fulminantemente a aquellos profesores que no mantuvieran una coherencia laica entre su vida profes

Antes que un "diseño inteligente", "religión o no religión", me quedo con el Ser Humano.

Sinceramente, me da igual la filosofía de la que se trate, mientras considere más importante el dolor de una persona que la ofensa a uno o más dioses o a una o más ciencias.

No olvidemos que igual que existen religiones que reprimen o inculcan miedos con el fin de controlar, también existe un mal uso de la ciencia. De este mal uso de la ciencia, debo decir que el "genoísmo" (discriminación por razones genéticas) me preocupa más que casi cualquier religión.

En el caso particular del "diseño inteligente", me parece que intenta caminar entre dos aguas sin conseguirlo, ya que la fe no se demuestra, sino que se siente.

No sé a qué viene tanta discusión, cuando todos deberíais saber que el Pastafarismo [venganza.org] (en la Wikipedia [wikipedia.org] para los que no entiendan el Inglés) es la única y verdadera religión. Ya hace tiempo que desbancó a la teoría del diseño inteligente.

I was touched by His noodly appendage too.

Y si en realidad el Dios verdadero es Ala o Shiva te vas a quemar en el infierno junto con todos nosotros los ateos y agnósticos descreidos :P

Por mí, como si quieren dar en las escuelas clases de Astrología. Si hay suficiente demanda, pues mira, allá cada uno. Lo que me parece es que debería darse en horario extraescolar, porque así los que no quieran dar religión no tienen que dar una hora más de clase (si sigue siendo como cuando yo estuve en el instituto, se lo pasarán jugando al parchís).

¿Y qué pasa con el limbo? ¿Ya no van los tiernos infantes muertos antes del bautizo allí?

Acláramelo, que tengo miedo...ayúdame Obi-Juan, eres mi última esperanza.

Es que si sus contemporaneos hubieran tenido los medios y conocimientos actuales se habrían descojonado de él como de un friki del crónicas marcianas.

Seamos buenos porque si no acabaremos en el infierno, no por otra cosa, solo por el temor al infierno, si no existiera tal, podriamos matar etc.. si no existiera Dios, podriamos asesinar, violar, torturar a quien quisieramos sin lo cansino que es tener que pasar por confesionario para que Dios perdones nuestros pecados (Coño! que facil, me confieso y ya esta! conciencia tranquila,todo porque un tipo con una tunica me dice que he sido perdonado por Dios! Si esto de la religion es un chollo!)

Mas que "tomado en serio", le estan siguiendo la broma.

¡Vaya! Como se funde una secta del Pastafarismo, monto yo una y dejo de trabajar!

No lo eliminaro en la version en que corrigieron el error de que la tierra era plana?

Ser buena o mala persona no tiene nada que ver con tus creencias religiosas. Si no fuera así, con encontrar la creencia que automáticamente te convirtiera en buena persona, asunto arreglado, se acabaron los problemas del mundo.

El aceptar o rechazar algo "porque sí" es la base de cualquier religión ¿Por qué debería ser diferente en este caso?

¿Qué haces usando un ordenador, conectado a una red internacional de ordenadores, ...? Si no "crees" en la ciencia ya puedes volver a las cabernas. Y nada de usar piedras, que eso también es ciencia.

Mira a tu alrededor. Piensa qué cosas de las que tienes alrededor (y tal vez dentro) te las ha dado la ciencia y cuales la religión (excluye lo de "Dios es todas las cosas"). Seguro que has tomado medicinas, obtenidas gracias a la ciencia, y puede que incluso estés vivo gracias a ellas. ¿Tienes coche, moto, bicicleta o patines? Pues no han aparecido a base de plegarias sino de ciencia. ¿En qué calientas tu comida? ¿Donde la conservas? ¿Rezas una oración y la comida se queda incorrupta hasta que tu la consumes?

No reniegues de algo que te ha dado todo lo que te puede ofrecer y encima le eches en cara que "no es capaz de demostrar lo indemostrable". ¿Acaso le echas en cara a la religión el no poder demostrar como funciona ese ordenador que estás usando? No, porque puede que hasta pienses que "eso es demasiado nímio para la religión".

Por cierto ¿crees en los OVNIS, los fantasmas y los hombres lobo? Si no crees supongo que será porque puedes demostrar su inexistencia ¿no?

Un poquito menos de arrogancia no te vendría mal. Cree en lo que quieras, pero no digas que la ciencia no vale para nada cuando es completamente falso.