El testimonio flaviano [wikipedia.org] no es ni mucho menos una prueba fiable. Extraído del enlace:
En el capítulo 18, párrafos 63 y 64 se encuentra un texto denominado tradicionalmente «Testimonio flaviano» (Ant., 18.3.3). La autenticidad del fragmento ha sido objeto de fuerte cuestionamiento filológico e historiográfico; hoy se acepta generalmente, en base a la comparación entre manuscritos y al análisis estilístico, que las referencias tradicionalmente consideradas como evidencia histórica de la existencia de Jesús son interpolaciones posteriores.
Flavio Josefo no fue contemporáneo de Jesús, y además existen sospechas bastante serias sobre que esas referencias sean interpolaciones posteriores de apologetas cristianos.
Re:Personaje Historico vs. Personaje biblico
(Puntos:1)En el capítulo 18, párrafos 63 y 64 se encuentra un texto denominado tradicionalmente «Testimonio flaviano» (Ant., 18.3.3). La autenticidad del fragmento ha sido objeto de fuerte cuestionamiento filológico e historiográfico; hoy se acepta generalmente, en base a la comparación entre manuscritos y al análisis estilístico, que las referencias tradicionalmente consideradas como evidencia histórica de la existencia de Jesús son interpolaciones posteriores.
Re:Personaje Historico vs. Personaje biblico
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
Acabemos con las firmas reivindicativas