Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por pobrecito hablador el Sábado, 24 Diciembre de 2005, 15:03h (#665299)
    prueba slackware, no usa el arranque de systemV como casi todas las demas distribuciones linux.

    ---
    [ Padre ]
  • Re:Dificultad en instalación

    (Puntos:2, Informativo)
    por edgard (15748) el Domingo, 25 Diciembre de 2005, 04:41h (#665462)
    ( Última bitácora: Miércoles, 25 Octubre de 2006, 21:44h )
    Linux simplemente me parece complicado, con un sistema de inicio de servicios que desde mi punto de vista es caotico (todavia nadie me explica el orden de los scripts de inicio Sxx, Kxx).

    En la Debian Policy Manual [debian.org] hay info al respecto. Llegué ahí tras un man 8 init, que comenta la existencia de un fichero README en /etc/init.d

    Respecto a *BSD, aun no puedo opinar, aunque hace tiempo que le quiero echar un ojo.

    [ Padre ]
  • por pobrecito hablador el Lunes, 26 Diciembre de 2005, 15:44h (#665644)
    "todavia nadie me explica el orden de los scripts de inicio Sxx, Kxx"

    Ya te lo explico yo: tanto los S como los K se ejecutan en su orden léxico descendente; en los niveles 6 y 0, los scripts S son idénticos a los K (ya que los S se ejecutan llamándolos con el parámetro "stop").

    Fin.
    [ Padre ]
  • por pobrecito hablador el Lunes, 26 Diciembre de 2005, 15:51h (#665652)
    "Linux simplemente me parece complicado, con un sistema de inicio de servicios que desde mi punto de vista es caotico"

    Por si se nos había olvidado, conviene recordar que "Chico" es tonto.

    Dicho esto, es sabido que existe más de una distribución (y más de dos) que utilizan scripts de inicio de tipo BSD lo que demuestra, una vez más, que "Chico" no tiene ni puta idea de lo que habla.

    "pero no existe una distro y una forma de empaquetar comun"

    ...y lo dice el tío como si en BSD no pasase exactamente lo mismo... ¿O acaso es lo mismo OpenBSD que FreeBSD, que NetBSD, que Darwin, que DragonflyBSD, que M0n0wall...? ¿hace falta que siga?

    Este tío es tonto de baba. Véase la siguiente prueba:

    "Su gran virtud [de Linux] su flexibilidad es tambien su gran defecto"

    Y justo después (ni siquiera se molesta en camuflarlo... claro, es tonto), nos cuenta que BSD (¿cuál? FreeBSD, OpenBSD, etc.) es una maravilla porque...

    "BSD, es muy flexible"

    "No tomeis esto como un troll"

    No te preocupes que no te tomamos como un troll. Te tomamos como lo que eres: un tonto mu tonto.
    [ Padre ]