Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Búsqueda
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
NetBSD 3.0, publicado | Log in/Crear cuenta | Top | 62 comentarios | Buscar hilo
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

  • Re:Aviso a los frikis:

    (Puntos:2)
    por DiegoCG (4082) el Sábado, 24 Diciembre de 2005, 17:21h (#665347)
    ( http://www.terra.es/personal/diegocg )
    No hay más ciego que el que no quiere ver: soportar una arquitectura no es soportar sólo un procesador, sino que funcione todo el sistema

    ...lo siento mucho, pero Linux es un kernel, no un sistema completo. Es parte de la filosofía de las distros GNU/Linux y no creo que venga a cuento a estas alturas....

    Linux no fue diseñado para ser portable

    ¿? Ni para ejecutarse en máquinas de 64 bits y SMP, y ahora está funcionando en máquinas de 512 CPUs con Itanium. ¿Que me quieres decir con que "no fue diseñado"?

    Tanto fanatismo por Linux es una actitud que no llega a ninguna parte.

    Lo creo que no llega a ninguna parte es tanto fanatismo antilinux, creo yo. La cantidad de plataformas que soporta Linux es enorme. Si NetBSD es el sistema operativo mas portable del mundo, Linux es definitivamente el segundo (dependiendo de como cuentes, el primero). Asi que permitamente que estando en esa categoria - primero o segundo, me da igual - me ria por lo bajini leyendo posts como este

    De hecho, hay un montón de plataformas que Linux soporta, y NetBSD no (al contrario tambien). Ejemplo: Micros sin MMU, muy usados en sistemas embebidos (hay más de una decena de procesadores de este tipo, NetBSD no soporta ninguno), Itanium, MIPS de 64 bits, powerpc de 64 bits, algún SH y ARM, S/390, m32r, y podría buscar más.

    Que tú vivas en el mundo de "plataformas soportadas por debian/fedora/ubuntu/suse" no significa que Linux no se esté usando ampliamente en muchos otros entornos
    [ Padre ]

  • Re:Aviso a los frikis:

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Sábado, 24 Diciembre de 2005, 18:02h (#665359)
    Lo que no dices es que el soporte de una arquitectura en concreto es muy diferente en Linux.

    Cuando en Linux dicen que soportan Sparcv7 es que no sólo arranca, que es lo que hace NetBSD, sino que el audio, la tarjeta rdsi/telefonía, framebuffer acelerado, otras tarjetas de ampliación que no venían en el modelo básico, etc. También funcionan, a diferencia de NetBSD, que arranca soporta el framebuffer básico, controladora de discos, teclado y poco más.

    Linux quizás soporte menos arquitecturas pero las soporta mejor (con más drivers para todo) que NetBSD.

    Es cierto que NetBSD funciona en más arquitecturas pero en las arquitecturas populares y no tanto que soportan tanto Linux como NetBSD Linux "se desenvuelve" mejor.

    [ Padre ]

  • Re:Aviso a los frikis:

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Lunes, 26 Diciembre de 2005, 15:55h (#665654)
    "soportar una arquitectura no es soportar sólo un procesador, sino que funcione todo el sistema y se pueda arrancar, con un soporte de hardware mínimo."

    Si eso es cierto, puedes retirar como la tercera parte de las arquitecturas que NetBSD dice soportar: ser capaz de hacer una compilación cruzada desde tu i386 *NO* es lo mismo que "funcionar todo el sistema y se puedda arrancar, con un soporte de hardware mínimo": que se lo digan si no a los "usuarios" del port de VAX.
    [ Padre ]