Barrapunto

Sinceramente lo que me da risa es que la comunidad linux vaya de "Tolerante" cuando si por algo sois conocidos es por vuestro odio a todo lo qu eno sea GNU/LInux. Primero mirate tu propio ombligo para tildar de anti algo al resto, luego documentate NetBSD esta, a años luz en cuanto a sistema portable que linux al igual que linux en otras facetas puede estarlo de NetBSD. En conjunto los sitemas BSD ofrecen soluciones mas estables y seguras que gnu/linux puesto que son filosofias diferentes y te aseguro que lo que funcionan en NetBSD funciona tan solido y estable como una roca.

...lo siento mucho, pero Linux es un kernel, no un sistema completo.

Con "sistema completo" me refería al sistema hardware completo, no al sistema operativo.
Es decir, en NetBSD los ports hacen referencia a series de ordenadores o dispositivos no sólo a procesadores (de hecho los ports mac68k, luna68k y next68k son diferentes y con diferente soporte de hardware a pesar de funcionar con el mismo procesador -- el MC680x0).

¿Que me quieres decir con que "no fue diseñado"?

Quería decir que uno de los objetivos de diseño de NetBSD es precisamente la portabilidad.
Es decir, está programado para que sea fácil de portar a nuevas plataformas.
Vuelvo a decir que si la versión actual soporta 48 ó 52 plataformas es lo de menos: el código está diseñado para ser portable, y en futuras versiones aparecerán ports a más plataformas.

Lo creo que no llega a ninguna parte es tanto fanatismo antilinux, creo yo.

Que yo sepa en mi anterior comentario no hay nada que se pueda cualificar como ``fanatismo'' ó ``antilinux''.
Admitir que hay otros sistemas libres que puedan ser más apropiados que Linux para algunas cosas (así como Linux lo es para otras) no es ser ``antilinux''.

La cantidad de plataformas que soporta Linux es enorme. Si NetBSD es el sistema operativo mas portable del mundo, Linux es definitivamente el segundo (dependiendo de como cuentes, el primero). De hecho, hay un montón de plataformas que Linux soporta, y NetBSD no (al contrario tambien). Ejemplo: Micros sin MMU, muy usados en sistemas embebidos (hay más de una decena de procesadores de este tipo, NetBSD no soporta ninguno), Itanium, MIPS de 64 bits, powerpc de 64 bits, algún SH y ARM, S/390, m32r, y podría buscar más.

Pues sí, Linux soporta plataformas que NetBSD no y viceversa; ¿y qué?

Nadie dijo que Linux no fuese también portable, sino que no está diseñado para ello como NetBSD. Y aún así, en general NetBSD funciona en más plataformas que Linux (y por supuesto también en sistemas embedidos [wasabisystems.com]).

Saludos...