Barrapunto

A ver si los trolls os enterais de que barrapunto != el bosque de los dibujos de david el gnomo (eran estos los dibujos dónde salían los trolls no?... si no disculpad, es que hace demasiado tiempo que los veía...)

No alimenteis al troll.

Gracias.

OpenBSD se instala en 8 minutos, tan solo con leer el manual tendria que bastarte.

FreeBSD, se instala con la gorra y su administración es muy facil.

NetBSD, es el mas sacrificado en el proceso de instalación (el punto mas dificil es particionar el disco duro).

Sinceramente entre instalar un BSD y por ejemplo Gentoo (Linux) prefiero mil veces un BSD.

A ver si os enteráis de una vez de que, afortunadamente, existen muchos más sistemas operativos libres que vuestro intocable super-GNU-Linux.
Dependiendo del uso que se le quiera dar a un ordenador, habría que considerar varios y elegir cuál es el más ``apto'' para tal fin.

Un ejemplo:
Para un servidor los *BSD son mejor opción que Linux, debido a su mayor seguridad y estabilidad en general.
Para un escritorio Linux sería mejor opción debido a su mayor soporte de hardware y su mayor comunidad.

Es decir, cada sistema tiene sus puntos fuertes.
Por supuesto esto no quiere decir que Linux no funcione bien como servidor o que un BSD no rinda bien como escritorio...

En concreto NetBSD es sin duda el sistema más portable que existe: soporta actualmente 53 arquitecturas (incluyendo algunas que se podrían considerar ``exóticas'').
También destaca en la velocidad, precisamente debido a la mayor limpieza de su código. A mayores también es un sistema muy seguro (aunque no se especializa tanto en este aspecto como OpenBSD) y si usas una arquitectura que no sea experimental, también es muy estable (como en general todos los BSD).

Por ejemplo yo he utilizado NetBSD con ordenadores Macintosh de procesador Motorola 680x0 como servidor (incluyendo web con PHP, FTP, etc.) y la verdad es que funciona MUY bien.
Un Quadra a 25 ó 33MHZ, cuanta más RAM mejor, con conexión Ethernet y disco duro SCSI funciona estupendamente para muchas aplicaciones de servidor.
Precisamente a mí me encanta aprovechar y utilizar hardware ``antiguo'' y NetBSD es estupendo para ello.

De hecho echando un vistazo a la lista de correo NetBSD/mac68k vemos cómo se siguen usando estos ordenadores: servidores de impresión, de archivos... todo sin ningún problema.

Y si necesitas más potencia siempre puedes coger por ejemplo un PowerPC como éste [everymac.com] y usar NetBSD/macppc :) .

Además NetBSD también es una plataforma perfecta para desarrollar aplicaciones: haz tu programa funcionar en NetBSD y funcionará además en los sistemas que hagan falta :)

Y para a alguien que le guste la informática y los sistemas operativos, probar más sistemas a parte de Linux es una buena forma de aprender.

Un sistema muy interesante liberado recientemente es OpenSolaris [opensolaris.org].

En resumen: Linux es desde luego un buen SO, pero no es mejor en todo: existen otras alternativas, cada una con sus pros y sus contras: es el usuario o el administrador de sistemas el que elige el que mejor le convenga.

El objetivo debe ser no fortalecer nunca ninguna competencia a Microsoft, hay que desparramar esfuerzos en miles de proyectos a medias y que se rían de vosotros.

¿Qué tiene que ver Microsoft con esto? Microsoft no me preocupa lo más mínimo: a la hora de la verdad para sistemas importantes como Google o Yahoo donde se necesita dar servicio a millones de clientes constantemente, se utilizan sistemas operativos serios como Linux, FreeBSD...
Basta ver listas de estadística como ésta [netcraft.com] y comparar por ejemplo el número de ocurrencias de Windows con el de *BSD...

Con respecto al software de escritorio, por mi parte yo intento animar a la gente a utilizar alternativas (como Firefox, Linux, Gmail...) en lugar de los omnipresentes IE, Windows ó Jotmail.

Pero desde luego los sistemas libres no deben bailar al son de Microsoft ni mucho menos.
Porque obviamente su objetivo no es hacer un clon de Windows pero libre, sino hacer sistemas operativos eficientes, robustos, estables, seguros, etc... y libres.

Saludos.

En la mayoría de arquitecturas, NetBSD es muy sencillo y cómodo de instalar con un poco de interés que se ponga.

Especialmente gracias a la excelente documentación (el documento "Install Notes") que existe.

En arquitecturas como i386 el proceso es muy sencillo: particionar el disco, formatear las particiones, elegir paquetes que se quieren instalar (tales como "games", "text" o "xserver"), elegir una fuente de instalación (un CD-ROM o un FTP) y el instalador lo hace todo.

En otras como macppc ó mac68k el esquema es parecido pero hay que hacer algunas cosas a mano (el particionado y el formateado), pero está todo perfectamente documentado en el manual...

Un saludo.