Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Búsqueda
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
NetBSD 3.0, publicado | Log in/Crear cuenta | Top | 62 comentarios | Buscar hilo
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

  • Re:Aviso a los frikis:

    (Puntos:2)
    por Chico (5882) el Sábado, 24 Diciembre de 2005, 12:28h (#665249)
    ( http://www.loeda.es/ | Última bitácora: Sábado, 04 Agosto de 2012, 14:10h )
    Desde mi punto de vista, no tienes razón, NetBSD piene una portabilidad mucho mas alta que Linux, el listado de NetBSD habla por si mismo.

    ..En NetBSD llaman arquitecturas a cosas que en el nucleo Linux son "subarquitecturas" y estan igual de soportadas...

    Esto es hacer trampas no se puede redifinir el concepto de arquitectura de esta forma, y volver contar
    --
    La Zapatilla Azul [loeda.es]
    Et in terra pax hominibus bonæ volu
    [ Padre ]

  • Re:Aviso a los frikis:

    (Puntos:1, Informativo)
    por pobrecito hablador el Sábado, 24 Diciembre de 2005, 12:58h (#665264)
    No hay más ciego que el que no quiere ver: soportar una arquitectura no es soportar sólo un procesador, sino que funcione todo el sistema y se pueda arrancar, con un soporte de hardware mínimo.

    Los ports de NetBSD consisten en eso mismo: proveen un sistema completo que funciona en una serie de ordenadores (como macppc = Macintosh basados en PowerPC ; sun3 = Serie SUN-3 de Sun ; bebox ; hp700 ; etc.).
    Con la excepción de unas pocas arquitecturas experimentales aún en desarrollo, los ports de NetBSD cumplen lo que he dicho.
    S.
    Que el número de ports sea 53 ó 48 es irrelevante: el caso es que el sistema está diseñado para ser extremadamente, portable; y en cada versión aumenta y mejora el número de ports.

    Linux no fue diseñado para ser portable: de hecho sus primeras versiones estaban diseñadas específicamente para la plataforma I386.
    Hoy en día soporta más plataformas, pero desde luego no llega ni por asomo a las que soporta NetBSD.
    Esto no es que sea malo, sino que cada sistema tiene objetivos diferentes.

    Tanto fanatismo por Linux es una actitud que no llega a ninguna parte. A mí me encanta NetBSD pero reconozco desde luego que no es perfecto (ningún SO lo es) y que para algunos objetivos sería mejor otro SO como Linux.
    [ Padre ]