Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por DiegoCG (4082) el Sábado, 24 Diciembre de 2005, 17:21h (#665347)
    ( http://www.terra.es/personal/diegocg )
    No hay más ciego que el que no quiere ver: soportar una arquitectura no es soportar sólo un procesador, sino que funcione todo el sistema

    ...lo siento mucho, pero Linux es un kernel, no un sistema completo. Es parte de la filosofía de las distros GNU/Linux y no creo que venga a cuento a estas alturas....

    Linux no fue diseñado para ser portable

    ¿? Ni para ejecutarse en máquinas de 64 bits y SMP, y ahora está funcionando en máquinas de 512 CPUs con Itanium. ¿Que me quieres decir con que "no fue diseñado"?

    Tanto fanatismo por Linux es una actitud que no llega a ninguna parte.

    Lo creo que no llega a ninguna parte es tanto fanatismo antilinux, creo yo. La cantidad de plataformas que soporta Linux es enorme. Si NetBSD es el sistema operativo mas portable del mundo, Linux es definitivamente el segundo (dependiendo de como cuentes, el primero). Asi que permitamente que estando en esa categoria - primero o segundo, me da igual - me ria por lo bajini leyendo posts como este

    De hecho, hay un montón de plataformas que Linux soporta, y NetBSD no (al contrario tambien). Ejemplo: Micros sin MMU, muy usados en sistemas embebidos (hay más de una decena de procesadores de este tipo, NetBSD no soporta ninguno), Itanium, MIPS de 64 bits, powerpc de 64 bits, algún SH y ARM, S/390, m32r, y podría buscar más.

    Que tú vivas en el mundo de "plataformas soportadas por debian/fedora/ubuntu/suse" no significa que Linux no se esté usando ampliamente en muchos otros entornos
    [ Padre ]
  • 2 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.