Me parece fantástica la defensa que haces de tus derechos, tan fantástica como la defensa que haces el alcohol. ¿Qué el alcohol no perjudica a terceros? ¡Por el amor de Dios! ¿Y los muertos en la carretera?¿y las riñas callejeras?¿y los ruidos hasta altas horas de la madrugada? No se a tí; pero a mi me molesta el olor y aspecto de los vomitados y meadas que puedes encontrar cerca de cualquier zona de ocio; pero claaaaaro, esto no son perjuicios a terceros.
Hablas de autoengaño; pero creo que deberías volver a leer lo que has escrito y aplicarlo al alcohol. A todas luces estas negando el perjuicio a terceros, el perjuicio a uno mismo, el coma etílico o la cirrosis...
Ahora sólo espero que, si eres conductor, cuando cojas el volante no bebas absolutamente nada porque la mas mínima cantidad de alcohol ya altera tu capacidad de respuesta y si habiendo bebido, ni que fuera una simple cerveza, condujeras estarías poniendo en peligro mi vida (y en cuestión de segundos y no a largo plazo).
Yo sólo puedo decirte una cosa. Mi mujer trabaja en "Servicios comunutarios" del ayuntamiento de Gavà. No te puedes ni llegar a imaginar, créeme, la cantidad de vidas y familias destrozadas que hay por culpa del alcohol. Realmente, cuesta creerlo; pero es así. Desgraciadamente a estos datos no se les da tanto bombo y platillo como al tabaco porque no está de moda.
Posiblemente sea por eso que me parece increible que se pueda defender o justificar el alcohol. Si la gente sólo fumara dos o tres cigarrillos al día posiblemente no tendría unos efectos tan nocivos. Sin embargo ni la gente fuma sólo un par de cigarrillos ni la gente bebe sólo un par de cervezas al día, con las consecuencias que todos conocemos y las que, muy a mi pesar, no conocemos. Por tanto, puesto a regular, regulemos ambas cosas y no solamente una porque está de moda.
Y te voy a decir una cosa, el tabaco es perjudicial para la gente del entorno; pero a largo plazo y tras una exposición continuada; sin embargo en el caso del alcohol sólo es necesaria una única exposición con un único individuo, ya sea en la carretera o en una reyerta callejera para que te desgracie la vida o te mate. En el primer caso aún tienes alguna opción de escapar...en el segundo...no... y aunque esté penado a tí ya te han hundido.
Re:Alucino (adios Karma, adios...)
(Puntos:1)( http://barrapunto.com )
Hablas de autoengaño; pero creo que deberías volver a leer lo que has escrito y aplicarlo al alcohol. A todas luces estas negando el perjuicio a terceros, el perjuicio a uno mismo, el coma etílico o la cirrosis...
Ahora sólo espero que, si eres conductor, cuando cojas el volante no bebas absolutamente nada porque la mas mínima cantidad de alcohol ya altera tu capacidad de respuesta y si habiendo bebido, ni que fuera una simple cerveza, condujeras estarías poniendo en peligro mi vida (y en cuestión de segundos y no a largo plazo).
Re:Alucino (adios Karma, adios...)
(Puntos:1)( http://chav.es/ | Última bitácora: Viernes, 29 Junio de 2012, 11:02h )
Re:Alucino (adios Karma, adios...)
(Puntos:1)( http://barrapunto.com )
Posiblemente sea por eso que me parece increible que se pueda defender o justificar el alcohol. Si la gente sólo fumara dos o tres cigarrillos al día posiblemente no tendría unos efectos tan nocivos. Sin embargo ni la gente fuma sólo un par de cigarrillos ni la gente bebe sólo un par de cervezas al día, con las consecuencias que todos conocemos y las que, muy a mi pesar, no conocemos. Por tanto, puesto a regular, regulemos ambas cosas y no solamente una porque está de moda.
Y te voy a decir una cosa, el tabaco es perjudicial para la gente del entorno; pero a largo plazo y tras una exposición continuada; sin embargo en el caso del alcohol sólo es necesaria una única exposición con un único individuo, ya sea en la carretera o en una reyerta callejera para que te desgracie la vida o te mate. En el primer caso aún tienes alguna opción de escapar...en el segundo...no... y aunque esté penado a tí ya te han hundido.