Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Re:Lastima de que?

    (Puntos:1)
    por paradoja (6471) el Lunes, 02 Enero de 2006, 09:04h (#668973)
    ( http://barrapunto.com/ )
    DirectX es más que una biblioteca gráfica. Si la quieres sustituir completamente, te hace falta algo más que OpenGL.
    --

    Fere libenter homines id quod volunt credunt.(Los hombres tienden a creer aquello que les conviene. )
    César

    [ Padre ]
  • Re:Lastima de que?

    (Puntos:2, Interesante)
    por Onizeth (22209) el Lunes, 02 Enero de 2006, 15:38h (#669153)
    No estoy demasiado puesto en DirectX vs OpenGL, pero mi pregunta es directa: ¿Qué hace tan maravilloso a DirectX contra OpenGL?

    Espero que la respuesta sea algo más que "es lo que lleva Windows". John Carmack siempre ha usado OpenGL para sus juegos y motores y siempre ha dicho que no le sale de las narices usar DirectX. Y quién me diga que los motores que ha hecho sin usar DirectX a priori no son buenos y no han tenido difusión, que me diga entonces cuales sí la han tenido.

    Además, muchos programadores siguen sosteniendo que programar usando DirectX es algo parecido a un infierno, a pesar de eso, es cierto que los mismos dicen que la cosa parece estar mejorando a partir de DX9.

    De todos modos, DirectX no es más que otra alternativa disponible, no creo ni mucho menos que sea positivo convertirla en LA UNICA opción disponible, y este tipo de iniciativas "vamos a hacerlo, pero por la vía más fácil y cómoda, salga lo que salga", apunta en esa dirección.
    [ Padre ]
  • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.