.. cada vez que hablan en los medios de comunicacion de algo sobre lo que entiendo lo mas minimo me doy cuenta de que estan diciendo una chorrada? Me da panico pensar en lo que dicen sobre lo que no entiendo nada.
A esa conclusión llegué yo hace mucho tiempo, y me preocupé muchísimo.
Si sobre informática y tecnología en general dicen taaaantas chorradas (de 10 cosas que dicen 5 son incorrectas, 4 están mal informadas, y 1 es verdad pero está mal contada), ¿qué no me colarán sobre economía o administración pública?.
Me consuela pensar que sobre ciertos temas se preocupan de informarse algo mejor (aunque sea porque no les querellen) mientras que para otros temas como los que nos atañen se pueden permitir el lujo de tirar más de "artículos de opinión" como si de noticias se tratasen.
Cuánta razón tienes, de hecho yo suelo sentir una especia de vergüenza ajena cuando escucho alguna noticia relacionada con temas de los que soy sabedor. Qué bien se debe vivir en la más absoluta de las ignorancias, de verdad.
--
-- ~ mírale, ahí va... con su mujer y mi hijo... ~
Hace tiempo he llegado a la conclusión de que no se puede uno creer ni una sola palabra de NINGUN medio en el que no haya bastantes comentarios de lectores en cada noticia.
Periódicos, radio, TV, webs con sólo noticias sin comentarios... no me creo ni una palabra de todos ellos.
De hecho, lo más creíble me parece barrapunto, la wikipedia, algunos blogs. No porque las noticias en sí me parezcan creíbles, sino porque a la mínima de fallo siempre hay alguien que protesta (o que se lanza al cuello... pero eso también sirve ;) )
Sólo decir que este comentario no me parece de ninguna manera un troll, sino un comentario interesante e irónico. Y creo que todos los que han respuesto antes que mi piensan lo mismo.
Si un tema lo conoce sólo un 1% de la población es fácil que se equivoquen al transmitirlo por su difícil comprensión. En cambio, en temas comunes (comprensibles para, digamos, un 50% o más de la población) es difícil equivocarse al transmitirlo o tergiversarlo. Si hablas equivocadamente sobre un tema común, seguro que muchas personas de tu entorno personal te corregirán en seguida.
Mira, hace poco hacían un comentario similar en malaprensa [malaprensa.com] y la verdad es que con algunos errores que muestran, va a ser que tienen razón.
¿Por que..
(Puntos:3, Troll)Re:¿Por que..
(Puntos:1, FueraDeTema)Si sobre informática y tecnología en general dicen taaaantas chorradas (de 10 cosas que dicen 5 son incorrectas, 4 están mal informadas, y 1 es verdad pero está mal contada), ¿qué no me colarán sobre economía o administración pública?.
Me consuela pensar que sobre ciertos temas se preocupan de informarse algo mejor (aunque sea porque no les querellen) mientras que para otros temas como los que nos atañen se pueden permitir el lujo de tirar más de "artículos de opinión" como si de noticias se tratasen.
Re:¿Por que..
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ )
--
~ mírale, ahí va... con su mujer y mi hijo... ~
Re:¿Por que..
(Puntos:1)Re:¿Por que..
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 28 Diciembre de 2005, 12:49h )
Periódicos, radio, TV, webs con sólo noticias sin comentarios... no me creo ni una palabra de todos ellos.
De hecho, lo más creíble me parece barrapunto, la wikipedia, algunos blogs. No porque las noticias en sí me parezcan creíbles, sino porque a la mínima de fallo siempre hay alguien que protesta (o que se lanza al cuello... pero eso también sirve ;) )
Re:¿Por que..
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ )
Re:¿Por que..
(Puntos:1)( Última bitácora: Martes, 17 Enero de 2006, 20:39h )
Si un tema lo conoce sólo un 1% de la población es fácil que se equivoquen al transmitirlo por su difícil comprensión.
En cambio, en temas comunes (comprensibles para, digamos, un 50% o más de la población) es difícil equivocarse al transmitirlo o tergiversarlo. Si hablas equivocadamente sobre un tema común, seguro que muchas personas de tu entorno personal te corregirán en seguida.
Re:¿Por que..
(Puntos:1)( Última bitácora: Miércoles, 03 Enero de 2007, 13:35h )