Barrapunto

... esto de que cualquiera escriba cosas en Internet , que esas cosas tengan impacto, y que lo haya escrito alguien que no es periodista, seguramente habrá hecho a más de un periodista pensar acerca del intrusismo laboral. Habrá que montar un colegio de periodismo ...

Bromas aparte, ya me gustaría que, pese a la supuesta falta de libertad de la wikipedia, me dejasen editar un par de periódicos con ese control tan poco libre de la wikipedia. A lo mejor se obtenían resultados más imparciales.... y las risas que me iba a pasar editando portadas y titulares "libremente".

Lo mismo estaba yo pensando, con tanto artículo criticando a wikipedia por falta de rigor, control, etc y luego resulta que esos mismos artículos están repletos de deformaciones, errores de apreciacion, gazapos y demás. La sinRazón desde luego no es un modelo de información contrastada y tampoco LD, más bien parece que cualquiera puede decir lo primero que le pasa por la cabeza, y sin embargo se lanzan a criticar sin ton ni son.

¿cuántos artículos tiene la wikipedia? ¿cuántos son buenos? ¿cuántos pasables? ¿cuántos malos? Esto son datos. Hay que currar un poco, pero se puede conseguir hacer una aproximación. Pero no, es mucho más fácil decir "una enciclopedia libre no puede tener ningún valor" a partir de un prejuicio y una anécdota.

De hecho wikipedia es más interesante como experimento de colaboración, creo que único en el universo conocido, que por su propio contenido. El hecho de poder seguir las discusiones y los cambios, especialmente en artículos polèmicos, es tan importante o más que el resultado final. En este caso también el medio es el masaje.