Creo que los cambios que se están llevando a cabo en la wikipdia eran necesarios y más que perder libertad, que no lo creo, era un paso necesario para ganar en seriedad.
Hay cosas que son verdaderos disparates, como definir a Fidel Castro en la wikipedia en castellano como "un estadista cubano" cuando creo que ni sus seguidores dudarán de que es un dictador.
Sin embargo, también eran estadistas. Fidel Castro es, en efecto, un estadista cubano. También Hilter fue un estadísta alemán.
Pero aquí tenemos a alguien que prefiere poner por delante su propia agenda política de la definición neutra. ¿De quién viene el verdadero disparate?
No dudo en que fueran estadistas y muchas otras cosas, pero no creo que la mejor forma de definir en una enciclopedia a un dictador sea llamarlo estadista. Ahora el artículo está congelado y quedando esta versión bastante fuera de lugar... La verdad no se puede manipular y debe estar por delante de opiniones políticas. Quien colabora en la wikipedia simplemente por manipular las cosas a su antojo, mejor que lo deje.
Cambios necesarios
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ )
Hay cosas que son verdaderos disparates, como definir a Fidel Castro en la wikipedia en castellano como "un estadista cubano" cuando creo que ni sus seguidores dudarán de que es un dictador.
Re:Cambios necesarios
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ )
No dudo en que fueran estadistas y muchas otras cosas, pero no creo que la mejor forma de definir en una enciclopedia a un dictador sea llamarlo estadista. Ahora el artículo está congelado y quedando esta versión bastante fuera de lugar... La verdad no se puede manipular y debe estar por delante de opiniones políticas. Quien colabora en la wikipedia simplemente por manipular las cosas a su antojo, mejor que lo deje.