Barrapunto

Lo mismo estaba yo pensando, con tanto artículo criticando a wikipedia por falta de rigor, control, etc y luego resulta que esos mismos artículos están repletos de deformaciones, errores de apreciacion, gazapos y demás. La sinRazón desde luego no es un modelo de información contrastada y tampoco LD, más bien parece que cualquiera puede decir lo primero que le pasa por la cabeza, y sin embargo se lanzan a criticar sin ton ni son.

¿cuántos artículos tiene la wikipedia? ¿cuántos son buenos? ¿cuántos pasables? ¿cuántos malos? Esto son datos. Hay que currar un poco, pero se puede conseguir hacer una aproximación. Pero no, es mucho más fácil decir "una enciclopedia libre no puede tener ningún valor" a partir de un prejuicio y una anécdota.

De hecho wikipedia es más interesante como experimento de colaboración, creo que único en el universo conocido, que por su propio contenido. El hecho de poder seguir las discusiones y los cambios, especialmente en artículos polèmicos, es tan importante o más que el resultado final. En este caso también el medio es el masaje.