Barrapunto

Está claro que la forma que tiene de actuar Google no tiene nada que ver con la de otras empresas del sector (sin decirlo todos habéis pensado en la misma :)).

Pero yo no estaba hablando de eso. Pinucset ha dicho "en mi opinión la mayoría de cosas de Google estan para Windows, pero parece que tienen la intención de hacerlas para Linux". Yo digo que no hay indicios que nos hagan pensar que Google vaya a liberar ni un kb de código ni vaya a compilar nada para Linux. Aunque si me tuviese que jugar un dedo apostaría por Google como una de las grandes que está dispuesta a expandirse hacia el mundo de Linux (aunque actualmente tanto IBM como Sun son muchiiiisimo más pro software libre y pro open source que ellos).

Si nos ponemos tontitos podríamos incluso argumentar que igual que Google ha expandido las especificaciones de Jabber (y liberado) lo mismo ha hecho Microsoft con el RSS.

En definitiva, que hay que ser más críticos con Google y no dejarnos encandilar por sus caramelitos. El trato a Google cada vez me recuerda más al que se le da a Apple. Y ambos casos me llevan a pensar que a la gente le importa muy poquito en realidad todo eso del Software Libre (y lo que le importa es cierta rebeldía anti-sistema o qué sé yo).

Disclaimer: he aprovechado este comentario para hacer alguna reflexión, *si me he salido del tema* no os sintáis agredidos porque no iba por vosotros.

La versión de pago de Google Earth parece que sí está compilada para linux, el porqué no la liberan sí sería una buena pregunta.

Por otro lado Google no ha expandido las especificaciones de Jabber, sólo han usado una de las características del XMPP, que de por sí es una especificación de un sistema de expansiones.

El comportamiento de Microsoft con el RSS también me parece el correcto: han consultado con el encargado, lo han publicado bajo una licencia realmente pública, y han dado inmunidad ante patentes. Nada de la prepotencia que les solía caracterizar. Personalmente me parece genial que vivan de dar un servicio añadido o grafiquitos bonitos, mientras no intenten fastidiar a los demás (y lo digo a pesar de las náuseas que personalmente me producen los difuminados y transparencias que tanto se intenta vender para Windows Vista; allá cada cual el que lo quiera usar). Vamos, que no hay que ponerse "tontito" ni na ;)

Ser críticos con Google, o quien sea, no está mal, pero tampoco hay que pasarse. A todos nos gustaría ver liberado el googlefs ese o sus motores de búsqueda, pero también hay que ser un poco realistas; al fin y al cabo ninguna empresa mínimamente seria va a dar gratis aquello de lo que vive.