Piensa en sustituir el nombre Google por, no se... Microsoft.
Microsoft era una empresa importante. Microsoft estaba bien valorada (al menos por los españoles). Microsoft diseñó un pack bien grande (W95), luego otro más grande (W98) y finalmente el MegaPack (XP). No incluían Office, pero casi iban de la mano. Los codecs, compresores, reproductores multimedia, firewall... están todos incluídos.
Los que montan ordenadores lo usarian para instalar de una vez todas las cosas necesarias con windows. Y nos hemos quejado todos por eso. ¿Qué mas da que sea Microsoft o sea Google el que elija por nosotros qué software hemos de instalar? El método correcto no es ése. El método correcto es ofrecerte todas las posibles alternativas y que el usuario escoja qué quiere. Al estilo de una distribución de Linux, donde tienes tantosmil paquetes, de los que puedes instalar todos... o ninguno. Si no quieres un reproductor de vídeo, ¿para qué instalarlo?.
En fin, no está mal que Google se ponga a ayudar a los usuarios a elegir, pero por favor, que no se convierta en la única opción.
por
pobrecito hablador
el Sábado, 07 Enero de 2006, 17:48h
(#672775)
ería interesante que una empresa de estas importantes y bien valoradas por los ciudadanos ( al menos los españoles ) hicieran un pack como este pero mucho más grande, que incluyera el openoffice como bien dices, codecs, compresores ...
Creo recordar que ya hay unos cuantos proyectos de recopilación de software libre y/o gratuito para Windows. Lo siento, ahora no recuerdo el nombre de ninguno.
Como solución temporal, vale
(Puntos:5, Interesante)( http://barrapunto.com/ )
Microsoft era una empresa importante. Microsoft estaba bien valorada (al menos por los españoles). Microsoft diseñó un pack bien grande (W95), luego otro más grande (W98) y finalmente el MegaPack (XP). No incluían Office, pero casi iban de la mano. Los codecs, compresores, reproductores multimedia, firewall... están todos incluídos.
Los que montan ordenadores lo usarian para instalar de una vez todas las cosas necesarias con windows.
Y nos hemos quejado todos por eso. ¿Qué mas da que sea Microsoft o sea Google el que elija por nosotros qué software hemos de instalar? El método correcto no es ése. El método correcto es ofrecerte todas las posibles alternativas y que el usuario escoja qué quiere. Al estilo de una distribución de Linux, donde tienes tantosmil paquetes, de los que puedes instalar todos... o ninguno. Si no quieres un reproductor de vídeo, ¿para qué instalarlo?.
En fin, no está mal que Google se ponga a ayudar a los usuarios a elegir, pero por favor, que no se convierta en la única opción.
Esta firma no tiene valor legal
Google se está preparando
(Puntos:0)COÑOS ABIERTOS EN FLOR, los de buestras hijas
(Puntos:-1, FueraDeTema)Re:A mi lo que me parece raro...
(Puntos:0)Creo recordar que ya hay unos cuantos proyectos de recopilación de software libre y/o gratuito para Windows. Lo siento, ahora no recuerdo el nombre de ninguno.