Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Búsqueda
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Google lanza un paquete de software para Windows | Log in/Crear cuenta | Top | 95 comentarios | Buscar hilo
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

  • A mi lo que me parece raro...

    (Puntos:5, Interesante)
    por CeltaProscrito (9252) <celtaproscritoNO@SPAMgmail.com> el Sábado, 07 Enero de 2006, 11:01h (#672533)
    ( Última bitácora: Jueves, 08 Enero de 2015, 11:11h )
    Es que incluya en el pack a firefox con google toolbar, pero luego, además incluya el google toolbar para ie en el mismo racimo. Sería interesante que una empresa de estas importantes y bien valoradas por los ciudadanos ( al menos los españoles ) hicieran un pack como este pero mucho más grande, que incluyera el openoffice como bien dices, codecs, compresores ...
    ¿Qué ventajas tendría?. Pues que aparecerían en revistas, por ejemplo. Los que montan ordenadores lo usarian para instalar de una vez todas las cosas necesarias con windows. ¿Y lo mejor?, que quitarian el ie por defecto en todos los equipos, quitarían el msoffice por defecto en todos los equipos( o sus futuras instalaciones ),... Eso sería lo indicado para luchar contra M$ si es lo que quiere hacer google, pero así, como que no creo que no haga mucho.

    • Como solución temporal, vale

      (Puntos:5, Interesante)
      por Artik (7706) el Sábado, 07 Enero de 2006, 11:36h (#672549)
      ( http://barrapunto.com/ )
      Piensa en sustituir el nombre Google por, no se... Microsoft.

      Microsoft era una empresa importante. Microsoft estaba bien valorada (al menos por los españoles). Microsoft diseñó un pack bien grande (W95), luego otro más grande (W98) y finalmente el MegaPack (XP). No incluían Office, pero casi iban de la mano. Los codecs, compresores, reproductores multimedia, firewall... están todos incluídos.

      Los que montan ordenadores lo usarian para instalar de una vez todas las cosas necesarias con windows.
      Y nos hemos quejado todos por eso. ¿Qué mas da que sea Microsoft o sea Google el que elija por nosotros qué software hemos de instalar? El método correcto no es ése. El método correcto es ofrecerte todas las posibles alternativas y que el usuario escoja qué quiere. Al estilo de una distribución de Linux, donde tienes tantosmil paquetes, de los que puedes instalar todos... o ninguno. Si no quieres un reproductor de vídeo, ¿para qué instalarlo?.

      En fin, no está mal que Google se ponga a ayudar a los usuarios a elegir, pero por favor, que no se convierta en la única opción.
      --

      Esta firma no tiene valor legal

      [ Padre ]
    • Re:A mi lo que me parece raro... de purgossu (Puntos:2) Sábado, 07 Enero de 2006, 19:43h
    • Re:A mi lo que me parece raro... de CeltaProscrito (Puntos:2) Sábado, 07 Enero de 2006, 19:45h
    • Re:Google se está preparando de Wayfarer (Puntos:1) Martes, 10 Enero de 2006, 12:06h
    • 3 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.

  • Buscando cuota de mercado

    (Puntos:3, Interesante)
    por eb0la (222) el Sábado, 07 Enero de 2006, 11:12h (#672537)
    ( http://exocert.com/ )
    Si pones todas tus aplicaciones en un único paquete, le haces más fácil la instalación al usuario, y seguro que prueba alguna aplicación (como google Talk) que no utilizaría porque ya tiene Messenger o Skype.

    Se trata de una operación de promoción cruzada que beneficia a los "heavy-users" de Google, los que recomiendan sus productos y se los instalan a sus amigos.
    --

    -- Escrito desde algun lugar de mOOtion [mootion.com] - mOOving pictures.

  • Hombre...

    (Puntos:2, Interesante)
    por pobrecito hablador el Sábado, 07 Enero de 2006, 11:14h (#672540)
    Pues igual la respuesta es tan sencilla como que Google no quiere competir con Microsoft.
    • Re:Hombre... de JanusDC (Puntos:1) Domingo, 08 Enero de 2006, 05:07h
      • Re:Hombre... de JanusDC (Puntos:1) Domingo, 08 Enero de 2006, 16:07h
      • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
    • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.

  • hu

    (Puntos:1)
    por Tei (4535) el Sábado, 07 Enero de 2006, 11:34h (#672547)
    ( Última bitácora: Viernes, 03 Febrero de 2012, 15:18h )
    Bueno, creo que este pack deberia venir instalado con equipos nuevos y en cierto modo solapa y compelta la oferta que esta empezando a ofrecer Microsoft.

    Lamentable la inclusion de programas que no siguen la politica de Google de "no hagas el mal". Como es el caso de AP7 y el programa de norton.

    Mas cuando hay substitutos ligeros como Foxit o Antivir-XP o alguno de estos.
    • Re:hu de Pinucset (Puntos:1) Sábado, 07 Enero de 2006, 11:48h
      • Re:hu de Tei (Puntos:1) Sábado, 07 Enero de 2006, 12:12h

  • Uh Oh

    (Puntos:1, Interesante)
    por pobrecito hablador el Sábado, 07 Enero de 2006, 11:54h (#672556)
    Pues yo sigo sin verle la utilidad a una cosa como esta. Vale, a no ser que esté dirigido a personas "iletradas" respecto a informática e internet... (aunque mucho me temo que esas personas tampoco se van a enterar de este pack)

    Distribuye varias herramientas propias que ya estaban disponibles gratuítamente (excepto un "estupendo" Screensaver, vale...)

    Distribuye otros programas que son gratuítos de por sí, el Ad-Aware, Firefox, Trillian, Acrobat, Real Player.

    Así que el único "valor" añadido sería el Norton AV, una "joya" que se me antoja inútil, habiendo soluciones también gratuítas de AV decentes.

    A no ser que el valor real de este pack sea tener una serie de aplicaciones "tuneadas" por Google para que les sean útiles (a Google) a la hora de seguir en su intención de no sólo indexar toda la web sino también indexar todos los ordenadores y las acciones que realizan sus usuarios.

    • Re:Uh Oh de pobrecito hablador (Puntos:1) Sábado, 07 Enero de 2006, 13:00h
      • Re:Uh Oh de Fenix (Puntos:1) Domingo, 08 Enero de 2006, 04:04h
    • Re:Uh Oh de purgossu (Puntos:2) Sábado, 07 Enero de 2006, 22:34h
    • Re:Uh Oh de pax01 (Puntos:1) Domingo, 08 Enero de 2006, 01:10h

  • Por

    (Puntos:1)
    por Pinucset (21036) <reversethis-{moc.liamg} {ta} {tescunip}> el Sábado, 07 Enero de 2006, 12:12h (#672568)
    ( http://www.grafics.pina.be/ )
    Lo que no entiendo es el porqué de echarle piedras al Google Pack.

    Simplemente han reunido sus aplicaciones, más el firefox más otras y las han puesto juntas, o no es más cómodo de instalar así que una por una? :)

  • Chorradas.

    (Puntos:5, Divertido)
    por Tei (4535) el Sábado, 07 Enero de 2006, 12:55h (#672589)
    ( Última bitácora: Viernes, 03 Febrero de 2012, 15:18h )
    Lo que hay que inventar es un navegador de imagenes que se pueda usar con la mano izquierda.
    • Re:Chorradas. de tavito (Puntos:1) Sábado, 07 Enero de 2006, 15:13h
    • Re:Chorradas. de spok (Puntos:2) Domingo, 08 Enero de 2006, 01:55h
    • 3 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.

  • pero ¿es gratis?

    (Puntos:1)
    por Orfeo76 (13937) el Sábado, 07 Enero de 2006, 13:01h (#672597)
    ( http://www.tecnologiadesecundaria.com/ | Última bitácora: Sábado, 14 Agosto de 2004, 09:16h )
    Pues eso, que cuanto cuesta... porque incluye el pack por ejemplo el Noron, con 6 meses de actualizaciones, y éste por sí sólo es de pago ¿no? Uy, me respondo yo mismo, en el google pack pone "A free collection of essential software", es decir, colección gratis de software esencial.
    --
    ME PREPARO PUNTO COM [mepreparo.com]

  • Colega es para PROMOCIONARSE y DARSE A CONOCER.

    (Puntos:2)
    por Xiriaco (5510) el Sábado, 07 Enero de 2006, 13:16h (#672609)
    ( Última bitácora: Miércoles, 09 Junio de 2004, 02:32h )
    La verdad amigo creo que usted no capto la idea (esto es para el que envio la noticia), creame que no esta nada mal que hagan esto, ya que ellos lo que quieren es PROMOCIONARSE o buscarse clientela, a mi no me parece nada mal que incluyan un software extra como norton antivirus o adaware que en el mundo de windows es software que relativamente es necesario para que no sean molestados por virus y spyware (cosa que en linux no pasa). Si ellos incluyen OpenOffice o cualquier otra aplicacion libre pues que tiene de malo?, mejor para nosotros y para los que desarrollan el software libre porque tambien estan PROMOCIONANDOSE o DARSE A CONOCER. Entienda bien amigo se lo repito para que lo entienda PROMOCIONARSE Y DARSE A CONOCER para atraer mas clientes.

  • No seais paranoicos...

    (Puntos:2, Inspirado)
    por linuz (1148) el Sábado, 07 Enero de 2006, 13:48h (#672627)
    ( http://sinproyecto.eclipsi.net/ )
    Google está en su pleno derecho a sacar el software que quiera y para quien quiera.
    Esta noticia esta llena de sectarismo enfermizo anti-M$.
    --


    If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.

  • Primero para Windows, después para Linux?

    (Puntos:1)
    por Pinucset (21036) <reversethis-{moc.liamg} {ta} {tescunip}> el Sábado, 07 Enero de 2006, 13:48h (#672629)
    ( http://www.grafics.pina.be/ )
    Hombre, en mi opinión la mayoría de cosas de Google estan para Windows, pero parece que tienen la intención de hacerlas para Linux también, yo lo veo correcto, apoyan el software libre pero no por esto tendran perduas económicas :)

    En mi opinión el GPack no es nada más lejos de ajuntar sus aplicaciones, más cómodo que ir bajandolas una a una no? :)

  • Charla de Larry Page

    (Puntos:2, Interesante)
    por pobrecito hablador el Sábado, 07 Enero de 2006, 15:01h (#672667)
    En Dirson hablan de la charla ayer de Larry Page [dirson.com].

  • Google está trabajando con VolksWagen para fabricar un dispositivo para el salpicadero del coche que muestre información sobre el viaje (restaurantes, gasolineras, vistas de pájaro, ...)
  • Larry Page propone trabajar juntos para diseñar estándares tanto de conexión/comunicación entre dispositivos (cables, fuentes de alimentación) como de transmisión de información (protocolos).

  • No os enterais...

    (Puntos:1)
    por poberitohablador (22594) el Sábado, 07 Enero de 2006, 15:59h (#672711)
    ( http://www.google.com/ )
    Lo que esta haciendo Google es lo que los magos llaman la tecnica de distraccion...

    Estan tirando bolitas de humo, para dejar a las personas concentradas en boberias como estas... mientras siguen trabajando en el gran proyecto Google.... que saldra en Q3 2006....

    Paz :)

  • Buff...

    (Puntos:1)
    por AnyKiller (19660) el Sábado, 07 Enero de 2006, 20:13h (#672849)
    ( http://www.portalempanao.es/ )
    Yo en mi PC tengo un pack bastante bueno (made by the menda) xDDDDD Firefox, Thunderbird, AVG Antivirus, Adaware, Spybot Search&Destroy, Spyware Blaster, Zone Alarm, Emule, Azureus, BitTorrent, Winamp, CCleaner, The Gimp, NVU, Foxit PDF Reader, Izarc, Elisoft Codec Pack, Filezilla, Mercury (cliente de mensajería MSN) y GTalk. Debería ir pensando en empaquetarlo en un zip y publicarlo, vamos :)
    --

    Portal Empanao [portalempanao.es] | Mi Blog [portalempanao.es]

  • Ehm

    (Puntos:4, Inspirado)
    por x3s (6744) el Sábado, 07 Enero de 2006, 22:20h (#672904)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Lunes, 04 Mayo de 2015, 00:07h )

    Es normal que presente un paquete para Windows. ¿Para qué lo iba a presentar? ¿Para Linux? ¿Cómo? ¿En deb? ¿En rpm? ¿fuentes? :)

  • Sobre el Office

    (Puntos:2)
    por RinzeWind (3016) <chemaNO@SPAMrinzewind.org> el Sábado, 07 Enero de 2006, 23:41h (#672917)
    ( http://rinzewind.org/ | Última bitácora: Sábado, 30 Julio de 2005, 17:57h )
    El negocio de Google está en la web. De poner un paquete ofimático accesible al público, sería algo vía web utilizando Ajax, como algunos que ya se han empezado a ver por ahí. ¿O si no, por qué distribuyen Firefox pero no Thunderbird? Porque los anuncios de Gmail salen en la web, no al bajarse los mensajes por POP.
    --
    Las penas del Agente Smith [rinzewind.org]

  • Pues a mi me gusta

    (Puntos:2, Interesante)
    por levhita (22587) el Domingo, 08 Enero de 2006, 06:33h (#673013)
    ( http://blog.levhita.net/ )
    Como Heavy-User de google este paquete me gusta, no porque no haya podido bajar todas estas cosas antes, si no porque puedo mantener mis updates centralizadas.

    Realmente me resultaba castrante tener que ir a la pagina de google para bajar el nuevo GoogleEarth, o el nuevo GoogleTalk.

    Si bien no pienso usar el Norton ya que lo tuve por 2 años y nunca me detecto un canijo virus(soy muy cuidadoso), creo que es un paquete muy practico para usuarios nuevos.

    Vamos es como un paquete de conversión todo en uno, lo único que le hace falta es el OpenOffice.

    Y personalmente me ahorra un buen en mantenimiento de las maquinas de familiares de los que desgraciadamente me he convertido en su pringao.

    Creo que el paquetito esta muy bien armado y definitivamente esta pensado para nuestro tipo de gente, que a fin de cuentas somos los principales usuarios(directos) de Google.

    Recordemos que parte de la estrategia de google es tener una gran cantidad de "clientes evangelistas", Y lo logra con cada movimiento, ¿o acaso creen que los 2 y pico gigas de de Gmail nos los dan por buena voluntad?

    Por mi perfecto, mientras me sigan consintiendo yo les hago publicidad, vamos que justo me acaban de otorgar una cuenta de google analytics, definitivamente no tengo nada que recriminarle a esta estrategia.
    --
    "La libertad viene en paquetes pequeños, usualmente TCP/IP"

  • Pues lo podía haber hecho bastante mejor...

    (Puntos:2)
    por vaceituno (10546) el Domingo, 08 Enero de 2006, 09:08h (#673027)
    Echo de menos FoxIt Reader, Cleanup!, Cobian Backup, CutePDF Writer, Everest Home Edition, JDiskReport, Kerio Personal Firewall, VLC Media Player, 7z y OpenOffice.

  • Paranoya.begin()

    (Puntos:1)
    por Boriel (20804) el Domingo, 08 Enero de 2006, 22:50h (#673394)
    ( http://www.boriel.com/ )
    Pues yo usaba ya ese software (salvo el Norton, uso ClamWin), en mi ordenador bajo Windows.

    Me parece bastante coincidencia, aunque es probable también que mi "perfil" se ajuste a un patrón muy común de usuarios de google. ¿Cuántos de aquí ya usabas ese software?

    Esto me ha despertado mi paranoya (algu muy fácil por otra parte), y me hace pensar si Google no estará usando (mediante Gtalk o la GoogleBar) algún programa spyware que le informe del software instalado en tu ordenador.

    Así tendrían una lista de software "no-microsoft", gratuito que pueden distribuir como han hecho.

    En fin...

  • Re:Bien

    (Puntos:1)
    por Pinucset (21036) <reversethis-{moc.liamg} {ta} {tescunip}> el Sábado, 07 Enero de 2006, 17:37h (#672773)
    ( http://www.grafics.pina.be/ )
    Por eso tienes todos sus servidores en Linux? (Redhat)? En fin, no alimenteis el troll...
    [ Padre ]

  • Re:Google no es el messias del software libre

    (Puntos:1)
    por Pinucset (21036) <reversethis-{moc.liamg} {ta} {tescunip}> el Sábado, 07 Enero de 2006, 18:03h (#672788)
    ( http://www.grafics.pina.be/ )
    Hombre, no puedes decir que no apoye el SL si su GTALK funciona con Jabber, nos ha dado las especificaciones (no sé si el código también, creo que si) en BSD para audio y video en Jabber. Promueve el Firefox... No creo que una empresa tan importante hiciese moviemientos tan grandes para joder a otra xD
    [ Padre ]

  • Re:Fanaticos del Open Source

    (Puntos:1)
    por jlj (19696) <reversethis-{moc ... {ekardnam.esoj}> el Domingo, 08 Enero de 2006, 10:02h (#673037)
    ( http://desdeaguadulce.blogspot.com/ | Última bitácora: Lunes, 14 Agosto de 2006, 23:28h )
    1. ¿Has probado a escribir como una persona normal?
    2. Entiendo que Google es una empresa, y sabe lo que hace, pero lo más básico es que si su Google Pack fuese multiplataforma llegaría a un público mayor en número.
    [ Padre ]

  • BETA pero con funcionalidad

    (Puntos:1)
    por Nuak (12883) el Domingo, 08 Enero de 2006, 15:53h (#673255)
    Si Google retirase el adjetivo BETA a las cosas que hace, nadie se daría cuenta. Por ejemplo GMail es BETA, y le pega un buen repaso a la mayoría de Webmails (por no decir a todos).
    [ Padre ]
  • 11 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.