Ahora bien, me crispa la hipocresía suprema que tienen algunos en este pais, como condenar a Al Capone por evasión de impuestos y dejarle impune de asesinatos y corrupción.
Efectivamente, Al Capone fue condenado por evasión de impuestos que es lo que la justicia pudo probar. La hipocresía no tiene nada que ver con esto. Todos podemos pensar que Al Capone era un asesino que merecía cumplir condena por este hecho... pero esto es diferente de poderlo demostrar.
Por cierto... ¿cómo van a controlar que los comentarios vertidos anónimamente han sido realizados por MI y no DESDE mi ordenador?. Creo que probar los presuntos delitos será difícil.
"Por cierto... ¿cómo van a controlar que los comentarios vertidos anónimamente han sido realizados por MI y no DESDE mi ordenador?. Creo que probar los presuntos delitos será difícil."
Los jueces no creen en conspiraciones. Si tú puedes demostrar que no estabas en casa o sembrar una duda razonable, quizá te libres. Pero si yo puedo demostrar...
- Que estabas en casa (hay actividad de tu línea telefónica).
- Que al mismo tiempo accediste a contenidos on-line que te identifican, como un buzón de correo, o un foro donde sí publicaste con una cuenta identificada (tengo logs de proxy-caché; probablemente el contenido no se cacheó, pero sí algunas URLs que me servirán para el caso).
- Llegado el momento me bastará con destripar tu PC para encontrar un rasto en tu perfil de usuario, protegido por contraseña. Lo encontraré, no lo dudes...
Cierto que es complicado, pero no tanto como piensas. Otra cosa es que la comentada ley me parezca una bomba de relojería, o que estas actividades que acabo de describir tengan un coste desproporcionado (como todo: según a quién haya molestado tu comentario). En fin...
Qué jodida es la vida.
P!
-- You have been down there. You know that road. You know exactly where it ends. And I know that's not where you want to be
Re:Ya ocurre
(Puntos:3, Inspirado)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Jueves, 13 Abril de 2006, 15:10h )
Efectivamente, Al Capone fue condenado por evasión de impuestos que es lo que la justicia pudo probar. La hipocresía no tiene nada que ver con esto. Todos podemos pensar que Al Capone era un asesino que merecía cumplir condena por este hecho... pero esto es diferente de poderlo demostrar.
Por cierto... ¿cómo van a controlar que los comentarios vertidos anónimamente han sido realizados por MI y no DESDE mi ordenador?. Creo que probar los presuntos delitos será difícil.
Un saludo
Re:Ya ocurre
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
Los jueces no creen en conspiraciones. Si tú puedes demostrar que no estabas en casa o sembrar una duda razonable, quizá te libres. Pero si yo puedo demostrar...
- Que estabas en casa (hay actividad de tu línea telefónica).
- Que al mismo tiempo accediste a contenidos on-line que te identifican, como un buzón de correo, o un foro donde sí publicaste con una cuenta identificada (tengo logs de proxy-caché; probablemente el contenido no se cacheó, pero sí algunas URLs que me servirán para el caso).
- Llegado el momento me bastará con destripar tu PC para encontrar un rasto en tu perfil de usuario, protegido por contraseña. Lo encontraré, no lo dudes...
Cierto que es complicado, pero no tanto como piensas. Otra cosa es que la comentada ley me parezca una bomba de relojería, o que estas actividades que acabo de describir tengan un coste desproporcionado (como todo: según a quién haya molestado tu comentario). En fin...
Qué jodida es la vida.
P!
You have been down there. You know that road. You know exactly where it ends. And I know that's not where you want to be
Re:Ya ocurre
(Puntos:2)( http://avvlosmolinosbuenavista.com/ | Última bitácora: Jueves, 22 Marzo de 2007, 09:31h )
De la misma manera que con el coche: te piden identificar quien lo conducía; si no lo haces, el responsable eres tú.
Sólo hay una cosa más grande que el Amor a la Libertad: el Odio a quien te la quita.