Los PowerBook siguen estando disponibles en la Apple Store. De los MacBook solo hay modelo en 15" y se empezarán a enviar en Febrero... me parece que aún tendremos PowerBook para rato...
cuando pregonaban a los cuatro vientos la superioridad de la plataforma powerpc sobre x86... en fin, ya están aqui, con pc normales y corrientes, a salvo cuatro cambios... y lo más divertido, contentos e ilusionados como niños con zapatos nuevos.
Los mac eran una buena máquina y muy preparada y con muy buen software para los que se dedicaban al diseño gráfico, a la música y a otras actividades profesionales. Sin tener que comprar un Silicon tenías una gran máquina en un entorno profesional.
Desde hace un tiempo esas mismas aplicaciones se hicieron disponibles para otras plataformas como la del PC con un rendimiento parecido a los PowerPC y con la ventaja de que en PC podrías tener infinidad de shareware y freeware que complementan esas buenas aplicaciones. Al final la gente se empezó a pasar a la plataforma PC quedando en Mac los que por encima de todo valoran el diseño de sus máquinas.
Viendo panorama, Steve hace un primer paso que es crear un OSX basado en sistemas UNIX para facilitar la migración de la gran cantidad de software a su plataforma al aprovechar de todo lo que se está haciendo para Linux.
El segundo paso, el que se está dando ahora, es pasarse a la plataforma Intel por el mismo motivo, disponer de mas y mas software y hacer que los macs no se abandonen para el uso profesional.
Tienes razón. Seguirán con el Mac en sus ordenadores nada más, y "consentirán" que se "pirateen" para que la gente los instale en sus PCs.
Por un lado conseguirán que todo ese soporte lo dé la gente por su cuenta sin gastarse un duro y por otro conseguirán que el Mac para PC no funcione tan bien ni aparezcan tan rápido las nuevas versiones y actualizaciones como el Mac sobre Mac, por lo que a quien le guste se terminará comprando un Mac donde funcionarán perfectamente tanto el OSX como Windows y Linux :-)
por
pobrecito hablador
el Martes, 10 Enero de 2006, 20:00h
(#674823)
Si los iMac con Intel Duo, son hasta x3 veces más potentes que los iMac G5, ¿por qué no actualizan los Power Mac G5?
Haciendo cuentas los Power Mac G5 duales de doble nucleo... andarán... por ahí, por ahí en cuanto a rendimiento con un único micro de Intel duo... no sé, para mí que hay gato encerrado.
Toda la vida viendo en la web de Apple que sus máquinas pasaban por encima de las de Intel y duplicaban y triplicaban según que test, y ahora resulta que un miserable Intel de portátil, al que le han colocado un nucleo doble... pasa por encima de toda la gloriosa historia del matrimonio Apple-IBM, es para desconfiar.
El nuevo portátil me esta pareciendo un Acer plateado, de los de supermercado. Al fin y al cabo, los fabrica ASUS, habrá quién se gaste el doble por tener una manzana, eso seguro.
¿Seguro que cambiaron a Intel para conseguir más velocidad? IBM ha hecho un buen trabajo con el PowerPC de la XBox, y pienso que hubieran podido sacar un micro mejor para estas fechas.
En mi opinión la intención de Apple es hacer máquinas donde los usuarios puedan instalar dos o tres SO (OSX,Windows,Linux). Un usuario medio no se hacía bien con Linux porque era un poco anárquico, pero que pasará cuando empiecen a comparar OSX vs. Windows.
Aun así Microsoft no es tonto, primero dijeron que portarían las Office a Intel y ahora dicen [macnn.com] que en un máximo de ¡cinco! años. Vamos que el nuevo Mac sobre Intel está acojonando al mismísimo Bill Gates.
por
pobrecito hablador
el Martes, 10 Enero de 2006, 20:35h
(#674863)
Apple se ha movido con mucha inteligencia: hace 3 o 4 años, con los G4 barriendo eran los amos del universo: se reían de Intel y sus Pentium, del consumo de los procesadores de PC, de su rendimiento...
... pero en los últimos años la cosa ha cambiado: Intel ha superado la barrera de los 3 GHz (cosa que IBM no ha sido capaz de hacer) y Apple no ha podido hacer otra cosa que montar dos procesadores G5 overclockeados ¡y refrigerados por líquido! en sus máquinas.
Evidentemente este esquema no es válido para los portátiles, y la consecuencia es que los PowerBook e iBooks han perdido una competitividad enorme en los últimos años (siguen montando G4).
Para colmo intel desarrolla el Mobile y la tecnología Centrino. Bajan los Gigaherzios, pero mejoran en consumo y prestaciones. ¿Apple se iba a quedar mirando?
No, se ha bajado de su caballo y se ha montado en el ganador en plena carrera. El sistema operativo es muy superior al de Microsoft y el hard es completamente compatible con el soft (cosa que Microsoft no puede lograr, porque no fabrican sus propios ordenadores).
Por si esto fuera poco, han adelantado en seis meses la entrega de las primeras unidades Intel sobre lo que dijeron en junio de 2005, haciendo ver que la migración está chupada.
Consecuencias:
a) Apple aumentará sus ventas de nuevas máquinas de una manera bestial. Entre maqueros fieles y peceros freaks que busquen nuevas posibilidades sin renunciar a su anterior sistema.
b) Apple entra en el sector de sistemas operativos compitiendo directamente con MS y Linux (y Google?).
c) Intel sale en la presentación diciendo que por culpa de MS sus procesadores llevan años aburriéndose en los PCs y se apunta también un tanto. Esto es verídico.
d) Dell o HP no tardarán más de un año en servir unidades con OSX instalado -o sin sistema operativo-.
e) Fin de la era Microsoft. Comienzo de la era Acuarium (esto lo pongo en plan pomposo, no se me acaloren).
por
pobrecito hablador
el Martes, 10 Enero de 2006, 21:19h
(#674913)
Todas esas comparaciones deslumbrantes sobre rendimiento, ¿son a 64 bits o a 32 bits?, esos Intel Duo ¿permiten SO de 64 bits?, creo que no, se esta ocultando, si no o pregonarían, es un auténtico pao atrás.
¿Cómo han hecholas comparaciones? en su web no lo indican ¿han utilizado versiones de Mac-Intel OS X 64 bits o a 32 bits?
Todo esto me parece poco riguroso, espero a ver que pasa con las comparacione serias.
No quiero ser 'flamer', pero seguimos con la discusión de siempre: el elitismo de Apple.
Yo me pasé a Mac hace cosa de un año (PoweBook G4 de 12") y, la verdad, sólo echo de menos al PC para los juegos más nuevos (léase Pro Evolution 5). En cierta parte lo hice como prueba, pero joder! Lleva un UNIX! Sí, sí, Linux está de puta madre, pero como desktop está a años luz de MacOS.
Ahora, gracias al cambio, puedo tener en un único sistema MacOS X (la "verdadera gracia" de un Mac), y Windows (aunque de esto último, todavía no estoy del todo seguro). Con el micro nuevo de Intel, 512 MB de RAM, 160 GB de disco duro, ATI X1600 con 128 MB, grabadora de DVD doble capa 8x, Wireless y Bluetooth, ah! y pantalla de 17". Y todo por 1300$ (que son 1300€ al cambio que pone Apple :( ). Que quereis que os diga. Es un "elitismo" bastante asequible.
por
pobrecito hablador
el Martes, 10 Enero de 2006, 23:31h
(#675037)
¡Vaya desepción! Siempre acaban siendo más imaginativos los rumores que los anuncios reales. Hay algo que me hace sospechar, respecto a los macbooks (terrible nombre) con estos nuevos procesadores core duo, ¿no consumirán muchísimo más que los “ecológicos” G4? De momento no he podido encontrar en ningún sitio de la web oficial de apple la duración de la batería. Me temo lo peor…
Re:vaya
de presi
(Puntos:2)
Miércoles, 11 Enero de 2006, 10:55h
Buuuf que decepción
Esperaba el anuncio de los nuevos ibook que se rumoreaban con mucha impaciencia. Pero me he llevado un decepción enorme al ver los nuevos PowerBook -> MacBook
Es que están fuera de mi alcance monetario (solo soy un "muy pobre" administrador de sistemas) y tampoco me parecen tan superpotentes, yo esperaba una configuración así para los ibook pero me temo que cuando los saquen son capaces de hacerlos mono-núcleo y con grafica integrada en chipset intel y ya pierde toda la gracia.
En fin que por el momento no me han convencido y no lo compraré... ¿alguien sabe cuando podrían presentar los nuevos ibook? ¿Hay alguna feria pachangera de apple próxima?
Los iMac si me parecen atractivos
-- Empty your mind. Be formless, shapeless. Like freedom. You put GNU/Linux into a bottle and it becomes the bottle. You pu
por
pobrecito hablador
el Miércoles, 11 Enero de 2006, 00:42h
(#675078)
Curioso que no digan la duración estimada de la batería... en fin, hay cosas que es mejor esconder hasta que algun pringado compre y nos diga cuantos segundos le dura encendido.
por
pobrecito hablador
el Miércoles, 11 Enero de 2006, 08:29h
(#675190)
Esperaba esto desde hace mucho, pero el caso es q me han decepcionado, no por el pc q me parece MUY bueno, sino por el precio, o mas bien por la diferancia de precio, a dia de hoy son 400€ de diferencia de comprarlo en la tienda de US a la tienda de España. No se si estas diferencias desorbitadas existian antes, pero de ser asi me parece un abuso.
por
pobrecito hablador
el Miércoles, 11 Enero de 2006, 16:44h
(#675552)
La verdad esque no se porque tanto criticar el elitismo de apple, diciendo que solo es un pc con una carcasa bonita, y que la gente paga mucho cuando realmente no lo vale sin haberlo probado y fijandose solo en las prestaciones...
Realmente no se si lo valdra o no, ya que no poseo un mac y solo lo he probado por encima (quedando muy contento, todo sea dicho); pero estoy de acuerdo con lo que se ha dicho por ahi arriba de 'hay que tener un mac para enteder el "elitismo"', conozco ya varias personas que despues de comprarse un mac (en concreto mac mini e ibook) ya no quieren otra cosa, y afirmando cosas como "ya no vuelvo a un pc en la vida, cuando tenga que cambiar el ordenador, ire a mac directamente" asique "supongo" ("supongo" por eso de no haberlos probado mucho) que algo mas que la carcasa tendran...
Por mi parte probe comprando un ipod cuando todos me decian "hay que ser tonto para pagar 300€ por un mp3 teniendolos por 85€", y si ahora le ocurriera algo, tengo claro que volveria a pagar 300€ por otro... para mi la mejor compra que he hecho nunca.
Ahora pensaba en un ibook, pero creo que esperare a ver como evoluciona el tema con los Intel...
estoy de acuerdo...
de iStopo
(Puntos:1)
Miércoles, 11 Enero de 2006, 18:22h
Re:estoy de acuerdo...
de pobrecito hablador
(Puntos:0)
Miércoles, 11 Enero de 2006, 19:11h
Re:estoy de acuerdo...
de pobrecito hablador
(Puntos:0)
Miércoles, 11 Enero de 2006, 19:19h
Mmm
(Puntos:3, Informativo)( Última bitácora: Lunes, 04 Junio de 2018, 10:55h )
LUIS DIGITAL para nuestro aniversario te regalo 1
(Puntos:-1, Troll)Al final es un PC.
(Puntos:2, Inspirado)Se decía que si iba a ser un PC de los más sencillitos y baratos (un Mac mini, o un iBook) y ha resultado ser para los PCs de gama alta.
Se decía que habría precios populares y los precios siguen siendo desorbitados.
En fin. Supongo que es algo irracional que a la gente le guste la marquita de turno.
Y más
(Puntos:2, Informativo)( Última bitácora: Lunes, 04 Junio de 2018, 10:55h )
Espero que sea valide W3C al 100% ^_^.
Jiji, se acuerdan de los maqueros
(Puntos:3, Inspirado)( Última bitácora: Martes, 05 Octubre de 2010, 19:52h )
cuando pregonaban a los cuatro vientos la superioridad de la plataforma powerpc sobre x86... en fin, ya están aqui, con pc normales y corrientes, a salvo cuatro cambios... y lo más divertido, contentos e ilusionados como niños con zapatos nuevos.
Tiene tela.
¿Y estas nuevas maquinonas...
(Puntos:4, Divertido)( Última bitácora: Miércoles, 04 Julio de 2007, 11:45h )
Apple quiere ser como Microsoft
(Puntos:2, Inspirado)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Domingo, 08 Octubre de 2006, 09:45h )
Mi versión de la historia:
Los mac eran una buena máquina y muy preparada y con muy buen software para los que se dedicaban al diseño gráfico, a la música y a otras actividades profesionales. Sin tener que comprar un Silicon tenías una gran máquina en un entorno profesional.
Desde hace un tiempo esas mismas aplicaciones se hicieron disponibles para otras plataformas como la del PC con un rendimiento parecido a los PowerPC y con la ventaja de que en PC podrías tener infinidad de shareware y freeware que complementan esas buenas aplicaciones. Al final la gente se empezó a pasar a la plataforma PC quedando en Mac los que por encima de todo valoran el diseño de sus máquinas.
Viendo panorama, Steve hace un primer paso que es crear un OSX basado en sistemas UNIX para facilitar la migración de la gran cantidad de software a su plataforma al aprovechar de todo lo que se está haciendo para Linux.
El segundo paso, el que se está dando ahora, es pasarse a la plataforma Intel por el mismo motivo, disponer de mas y mas software y hacer que los macs no se abandonen para el uso profesional.
Re:Apple podría ofrecer MAC OS X gratis.
(Puntos:4, Inspirado)( Última bitácora: Miércoles, 04 Octubre de 2006, 01:00h )
Por un lado conseguirán que todo ese soporte lo dé la gente por su cuenta sin gastarse un duro y por otro conseguirán que el Mac para PC no funcione tan bien ni aparezcan tan rápido las nuevas versiones y actualizaciones como el Mac sobre Mac, por lo que a quien le guste se terminará comprando un Mac donde funcionarán perfectamente tanto el OSX como Windows y Linux :-)
Una jugada digna del mismísimo Gates xD
Chiste malo...
(Puntos:-1, Troll)( http://barrapunto.com/ )
Y ya que estamos en el tema.. alguien sabe por que quitaron las McRib? joer era lo unico comestible de McDonal!
Algunas preguntas al aire
(Puntos:4, Interesante)( http://icewinddale.blogspot.com/ | Última bitácora: Jueves, 30 Enero de 2014, 23:34h )
¿Chipset tanto en CPU como en wireless?
¿Qué micros llevará la gama baja y cuando harán la transición?.
Por cierto, desaparece el FW800 y la PCMCIA en el 15.3"
Reconozco que me hubiese gustado ver un Macmini Intel con el Yohan :)
-- icewinddale.blogspot.com [blogspot.com]
Si son x3más potentes¿por qué no actualizan todo?
(Puntos:0)Haciendo cuentas los Power Mac G5 duales de doble nucleo... andarán... por ahí, por ahí en cuanto a rendimiento con un único micro de Intel duo... no sé, para mí que hay gato encerrado.
Toda la vida viendo en la web de Apple que sus máquinas pasaban por encima de las de Intel y duplicaban y triplicaban según que test, y ahora resulta que un miserable Intel de portátil, al que le han colocado un nucleo doble... pasa por encima de toda la gloriosa historia del matrimonio Apple-IBM, es para desconfiar.
El nuevo portátil me esta pareciendo un Acer plateado, de los de supermercado. Al fin y al cabo, los fabrica ASUS, habrá quién se gaste el doble por tener una manzana, eso seguro.
Saludos.
Steve no suele decir lo que piensa
(Puntos:1)( Última bitácora: Lunes, 05 Julio de 2010, 16:34h )
En mi opinión la intención de Apple es hacer máquinas donde los usuarios puedan instalar dos o tres SO (OSX,Windows,Linux). Un usuario medio no se hacía bien con Linux porque era un poco anárquico, pero que pasará cuando empiecen a comparar OSX vs. Windows.
Aun así Microsoft no es tonto, primero dijeron que portarían las Office a Intel y ahora dicen [macnn.com] que en un máximo de ¡cinco! años. Vamos que el nuevo Mac sobre Intel está acojonando al mismísimo Bill Gates.
Maestros del marketing
(Puntos:3, Interesante)... pero en los últimos años la cosa ha cambiado: Intel ha superado la barrera de los 3 GHz (cosa que IBM no ha sido capaz de hacer) y Apple no ha podido hacer otra cosa que montar dos procesadores G5 overclockeados ¡y refrigerados por líquido! en sus máquinas.
Evidentemente este esquema no es válido para los portátiles, y la consecuencia es que los PowerBook e iBooks han perdido una competitividad enorme en los últimos años (siguen montando G4).
Para colmo intel desarrolla el Mobile y la tecnología Centrino. Bajan los Gigaherzios, pero mejoran en consumo y prestaciones. ¿Apple se iba a quedar mirando?
No, se ha bajado de su caballo y se ha montado en el ganador en plena carrera. El sistema operativo es muy superior al de Microsoft y el hard es completamente compatible con el soft (cosa que Microsoft no puede lograr, porque no fabrican sus propios ordenadores).
Por si esto fuera poco, han adelantado en seis meses la entrega de las primeras unidades Intel sobre lo que dijeron en junio de 2005, haciendo ver que la migración está chupada.
Consecuencias:
a) Apple aumentará sus ventas de nuevas máquinas de una manera bestial. Entre maqueros fieles y peceros freaks que busquen nuevas posibilidades sin renunciar a su anterior sistema.
b) Apple entra en el sector de sistemas operativos compitiendo directamente con MS y Linux (y Google?).
c) Intel sale en la presentación diciendo que por culpa de MS sus procesadores llevan años aburriéndose en los PCs y se apunta también un tanto. Esto es verídico.
d) Dell o HP no tardarán más de un año en servir unidades con OSX instalado -o sin sistema operativo-.
e) Fin de la era Microsoft. Comienzo de la era Acuarium (esto lo pongo en plan pomposo, no se me acaloren).
Así me lo aprendí yo.
¡Menudo pasote el iMac!
(Puntos:0)Dos caras
(Puntos:1)Sin embargo el MacBook es disparatado 2000$ por un portatil con 512Mb de RAM y sin puerto FW, simplemte una cagada.
No se como le saldra al jugada de x86 a Apple, pero esta calro que si IBM hubiera echo mejores G5, o hubiera sacado un G6, Apple seguiria con PowerPC.
¿Es a 64 bits o a 32 bits?
(Puntos:0)Pues tampoco son tan caros...
(Puntos:1)Yo me pasé a Mac hace cosa de un año (PoweBook G4 de 12") y, la verdad, sólo echo de menos al PC para los juegos más nuevos (léase Pro Evolution 5). En cierta parte lo hice como prueba, pero joder! Lleva un UNIX! Sí, sí, Linux está de puta madre, pero como desktop está a años luz de MacOS.
Ahora, gracias al cambio, puedo tener en un único sistema MacOS X (la "verdadera gracia" de un Mac), y Windows (aunque de esto último, todavía no estoy del todo seguro). Con el micro nuevo de Intel, 512 MB de RAM, 160 GB de disco duro, ATI X1600 con 128 MB, grabadora de DVD doble capa 8x, Wireless y Bluetooth, ah! y pantalla de 17". Y todo por 1300$ (que son 1300€ al cambio que pone Apple :( ). Que quereis que os diga. Es un "elitismo" bastante asequible.
Tampoco es tan caro.
Saludos,
excelance
vaya
(Puntos:0)Decepción
(Puntos:2)( http://nachoproy.wordpress.com/ | Última bitácora: Jueves, 02 Marzo de 2006, 15:44h )
Esperaba el anuncio de los nuevos ibook que se rumoreaban con mucha impaciencia. Pero me he llevado un decepción enorme al ver los nuevos PowerBook -> MacBook
Es que están fuera de mi alcance monetario (solo soy un "muy pobre" administrador de sistemas) y tampoco me parecen tan superpotentes, yo esperaba una configuración así para los ibook pero me temo que cuando los saquen son capaces de hacerlos mono-núcleo y con grafica integrada en chipset intel y ya pierde toda la gracia.
En fin que por el momento no me han convencido y no lo compraré... ¿alguien sabe cuando podrían presentar los nuevos ibook? ¿Hay alguna feria pachangera de apple próxima?
Los iMac si me parecen atractivos
Empty your mind. Be formless, shapeless. Like freedom. You put GNU/Linux into a bottle and it becomes the bottle. You pu
Batería MacBook Pro
(Puntos:1, Interesante)El precio...
(Puntos:0)Sobre el elitismo...
(Puntos:0)