Barrapunto

Mas bien querras decir que van con PC sobrepreciados hasta limites ridiculos.

Personalmente creo que un powerpc es mejor que un x86, igual que risc mejor que cisc.
El problema es que con los powerpc mac estaba atado a ibm. Creo que es la unica que le podia fabricar sus procesadores.

Pero al igual que con el software privativo, el usuario tragará lo que le pongan, no lo que desee.

x86 siempre ha sido mejor que Power, Alpha, MIPS o SPARC, y el tiempo ha acabado por dar la razón, igual que con VHS y Beta.

La cuestión es que mejor es una relación de orden que no significa lo mismo para todo el mundo.

De momento los Power5 y los Itanium tienen más capacidad de proceso pero parte de la culpa la tiene Intel que no ha querido potenciar más los Xeon en los últimos años para proteger la línea Itanium. Menos mal que AMD le ha apretado últimamente las clavijas con los Opteron y la ha obligado a reaccionar.

¿Informativo el comentario? :|

MUAHAHHAHA si si si... se tragan sus propias palabras.

Agur

He oido tantas cosas raras que me gustaria puntualizar un par de ellas... que lleve un intel no quiere decir que tenga arquitectura PC (la arquitectura son mas cosas que el procesador; esta depende mas de como se organizan las cosas en la placa, etc); que los pentium son CISC es falso, pues son Risc y ademas superescalares, como cualquier Power (traducen las antiguas instrucciones y las nuevas todas grandotas a programas de microinstrucciones de un conjunto reducido); que Apple use intel es mas por disponibilidad de procesadores y por precio (cuantos mas fabricas, menos te sale); si en un momento intel no puede o no quiere dar procesadores, ahí estan amd y via con sus cyrix para remediarlo.