Barrapunto

Que pesado con los enlaces, ahí habla de una arquitectura, la x86, un itanium (incluso cualquier klamath) tiene poco que ver con un 4004. Si insistes en repetir lemas como un bobo es lógico que la gente deje de darte explicaciones, te dará por loco.

La diferencia principal de las maneras de hacer es que mientras Motorola/Freescale/IBM hacen diseños nuevos y entre los modelos de la gama meten uno/dos con algún extra de compatibilidad hacia atrás, Intel coge el modelo antiguo, con todas sus virtudes, sí, pero también con todos sus defectos, y lo amplía.

Esto que dices más que una realidad es una bonita paja mental que te acabas de hacer. Normalmente, gente como tú, que no tiene ni idea de arquitectura de computadoras, suele lanzar la típica basura informativa que ha leído en arstechnica (p.e.) y repiten como bobos la misma cantinela de Power*=buenos x86(curiosamente meten a todos los fabricantes, incluso amd que no necesita tanta retrocompatibilidad)=malos. Curiosamente los 7400 son compatibles con los 740, y también los 970 (g5 según apple)... vaya... alarma, los 970 son un power4 mejorado (reaprovechando, eso que tanto odias) que además son compatibles con los ppc freescale (los de motorola)... vaya, que pena... ahora resulta que los powerpc que tanto ibm como motorola hacian para apple no eran más que refritos entre ellos. Respecto al power5 vs Opteron, claro, deberías mirar precios y ver que no estan destinados al mismo mercado (por mucho que AMD lo intente), eso sí, no me compares un procesador de doble núcleo (el power5) con uno de un solo núcleo (hasta hace poco lo eran), compáralos con los nuevos Opteron 880 (eso sí, ves preparando pasta).
PD: Otro mito, los mac sí se cuelgan, te lo dice alguien que tiene la suerte de usarlos a diario, pero estoy cansado de toda esta guerra sucia de desinformación y mentiras. Más rigor. PD2: Todavía no me has explicado porque los AMD lanzaban una excepción cuando se desboarda el EIP y los Intel no lo hacían... ya te lo diré yo, los dos pertenecen a lo que tú llamas x86, pero unos si reutilizan diseños antiguos (por el bien de la compatibilidad todos lo hacen) y otros no tiene porque hacerlo, amd no tenía procesadores en esa época (8008). Ah! ahora los dos "avisan".