Barrapunto

Los PowerBook siguen estando disponibles en la Apple Store. De los MacBook solo hay modelo en 15" y se empezarán a enviar en Febrero... me parece que aún tendremos PowerBook para rato...

Muchos rumores y al final Apple lo que hace es presentar un PC rulando su SO.

Se decía que si iba a ser un PC de los más sencillitos y baratos (un Mac mini, o un iBook) y ha resultado ser para los PCs de gama alta.

Se decía que habría precios populares y los precios siguen siendo desorbitados.

En fin. Supongo que es algo irracional que a la gente le guste la marquita de turno.

También se ha anunciado la nueva versión de iLife [apple.com], con un nuevo programa, iWeb de creación de paginas web.

Espero que sea valide W3C al 100% ^_^.

cuando pregonaban a los cuatro vientos la superioridad de la plataforma powerpc sobre x86... en fin, ya están aqui, con pc normales y corrientes, a salvo cuatro cambios... y lo más divertido, contentos e ilusionados como niños con zapatos nuevos.

Tiene tela.

... permiten correr Linux? Es que uno ya se ha hecho, y claro...

o quizá Steve quiere ser como Bill.

Mi versión de la historia:

Los mac eran una buena máquina y muy preparada y con muy buen software para los que se dedicaban al diseño gráfico, a la música y a otras actividades profesionales. Sin tener que comprar un Silicon tenías una gran máquina en un entorno profesional.

Desde hace un tiempo esas mismas aplicaciones se hicieron disponibles para otras plataformas como la del PC con un rendimiento parecido a los PowerPC y con la ventaja de que en PC podrías tener infinidad de shareware y freeware que complementan esas buenas aplicaciones. Al final la gente se empezó a pasar a la plataforma PC quedando en Mac los que por encima de todo valoran el diseño de sus máquinas.

Viendo panorama, Steve hace un primer paso que es crear un OSX basado en sistemas UNIX para facilitar la migración de la gran cantidad de software a su plataforma al aprovechar de todo lo que se está haciendo para Linux.
El segundo paso, el que se está dando ahora, es pasarse a la plataforma Intel por el mismo motivo, disponer de mas y mas software y hacer que los macs no se abandonen para el uso profesional.

¿BIOS o OpenFirmeware?
¿Chipset tanto en CPU como en wireless?
¿Qué micros llevará la gama baja y cuando harán la transición?.

Por cierto, desaparece el FW800 y la PCMCIA en el 15.3"

Reconozco que me hubiese gustado ver un Macmini Intel con el Yohan :)

¿Seguro que cambiaron a Intel para conseguir más velocidad? IBM ha hecho un buen trabajo con el PowerPC de la XBox, y pienso que hubieran podido sacar un micro mejor para estas fechas.

En mi opinión la intención de Apple es hacer máquinas donde los usuarios puedan instalar dos o tres SO (OSX,Windows,Linux). Un usuario medio no se hacía bien con Linux porque era un poco anárquico, pero que pasará cuando empiecen a comparar OSX vs. Windows.

Aun así Microsoft no es tonto, primero dijeron que portarían las Office a Intel y ahora dicen [macnn.com] que en un máximo de ¡cinco! años. Vamos que el nuevo Mac sobre Intel está acojonando al mismísimo Bill Gates.

Apple se ha movido con mucha inteligencia: hace 3 o 4 años, con los G4 barriendo eran los amos del universo: se reían de Intel y sus Pentium, del consumo de los procesadores de PC, de su rendimiento...

... pero en los últimos años la cosa ha cambiado: Intel ha superado la barrera de los 3 GHz (cosa que IBM no ha sido capaz de hacer) y Apple no ha podido hacer otra cosa que montar dos procesadores G5 overclockeados ¡y refrigerados por líquido! en sus máquinas.

Evidentemente este esquema no es válido para los portátiles, y la consecuencia es que los PowerBook e iBooks han perdido una competitividad enorme en los últimos años (siguen montando G4).

Para colmo intel desarrolla el Mobile y la tecnología Centrino. Bajan los Gigaherzios, pero mejoran en consumo y prestaciones. ¿Apple se iba a quedar mirando?

No, se ha bajado de su caballo y se ha montado en el ganador en plena carrera. El sistema operativo es muy superior al de Microsoft y el hard es completamente compatible con el soft (cosa que Microsoft no puede lograr, porque no fabrican sus propios ordenadores).

Por si esto fuera poco, han adelantado en seis meses la entrega de las primeras unidades Intel sobre lo que dijeron en junio de 2005, haciendo ver que la migración está chupada.

Consecuencias:
a) Apple aumentará sus ventas de nuevas máquinas de una manera bestial. Entre maqueros fieles y peceros freaks que busquen nuevas posibilidades sin renunciar a su anterior sistema.

b) Apple entra en el sector de sistemas operativos compitiendo directamente con MS y Linux (y Google?).

c) Intel sale en la presentación diciendo que por culpa de MS sus procesadores llevan años aburriéndose en los PCs y se apunta también un tanto. Esto es verídico.

d) Dell o HP no tardarán más de un año en servir unidades con OSX instalado -o sin sistema operativo-.

e) Fin de la era Microsoft. Comienzo de la era Acuarium (esto lo pongo en plan pomposo, no se me acaloren).

Así me lo aprendí yo.

El iMac nuevo esta bastante bien para el precio que tiene, CoreDuo a 1.8, 1Gb de RAM BT y WiFi, 160Gb SATA, X1600, iSigth, FrontRow... por 1399$.

Sin embargo el MacBook es disparatado 2000$ por un portatil con 512Mb de RAM y sin puerto FW, simplemte una cagada.

No se como le saldra al jugada de x86 a Apple, pero esta calro que si IBM hubiera echo mejores G5, o hubiera sacado un G6, Apple seguiria con PowerPC.

No quiero ser 'flamer', pero seguimos con la discusión de siempre: el elitismo de Apple.

Yo me pasé a Mac hace cosa de un año (PoweBook G4 de 12") y, la verdad, sólo echo de menos al PC para los juegos más nuevos (léase Pro Evolution 5). En cierta parte lo hice como prueba, pero joder! Lleva un UNIX! Sí, sí, Linux está de puta madre, pero como desktop está a años luz de MacOS.

Ahora, gracias al cambio, puedo tener en un único sistema MacOS X (la "verdadera gracia" de un Mac), y Windows (aunque de esto último, todavía no estoy del todo seguro). Con el micro nuevo de Intel, 512 MB de RAM, 160 GB de disco duro, ATI X1600 con 128 MB, grabadora de DVD doble capa 8x, Wireless y Bluetooth, ah! y pantalla de 17". Y todo por 1300$ (que son 1300€ al cambio que pone Apple :( ). Que quereis que os diga. Es un "elitismo" bastante asequible.

Tampoco es tan caro.

Saludos,
excelance

Buuuf que decepción
Esperaba el anuncio de los nuevos ibook que se rumoreaban con mucha impaciencia. Pero me he llevado un decepción enorme al ver los nuevos PowerBook -> MacBook

Es que están fuera de mi alcance monetario (solo soy un "muy pobre" administrador de sistemas) y tampoco me parecen tan superpotentes, yo esperaba una configuración así para los ibook pero me temo que cuando los saquen son capaces de hacerlos mono-núcleo y con grafica integrada en chipset intel y ya pierde toda la gracia.
En fin que por el momento no me han convencido y no lo compraré... ¿alguien sabe cuando podrían presentar los nuevos ibook? ¿Hay alguna feria pachangera de apple próxima?
Los iMac si me parecen atractivos

Curioso que no digan la duración estimada de la batería... en fin, hay cosas que es mejor esconder hasta que algun pringado compre y nos diga cuantos segundos le dura encendido.

Se nota que no tienes ni idea de lo que hablas. Actualmente tengo un BMW, y la realidad, es que el nivel sonoro, prestaciones, velocidad, consumo, fiabilidad... es algo que está a años luz de cualquiera de los que has comentado. Era propietario de un Honda!!! La realidad, es que si miras el diseño aleman, se basa en mejorar un concepto pasado, mientras los japoneses y/o coreanos, lo que hacen es partir de una hoja en blanco, cada vez que hacen un coche nuevo. Por que un coche te haya salido malo, no puedes achacarlo a todos.... Por cierto, para muestra, informate : el diametro y carrera de motor del motor 1.9 TD de 70cv de hace 15 años, es el mismo que el del 1.9TDI de 160Cv de ahora. Y si miras el motor del touareg R5, es el mismo que el del audi 100 tdi, solo que mejorado mil veces. Sino, no habría nunca fiabilidad. Puedes intentar consolarte, pero cuando algo es de calidad, se paga, y luego cuando reclamas, te oyen. En lo que si tienes razon: Audi-VW se ha vuelto demasiado generalista, y el servicio tecnico da pena, pero no incluyas a BMW ni MB, por que se nota que no has tenido ninguno.... Por cierto, también soy propietario de 2 macs... Adivinas porque?

...porqué no actualizan los precios? en la web española vale lo mismo el nuevo iMac que la versión PPC, eso es un desprestigio y abandono intencionado a su antiguo hard. Podrían poner de ofertón toda la plataforma PPC y se la quitarían de las manos (yo igual me agenciaba un MacMini, ¿llegaré a verlo con G5?).

MacOSX no es un sistema operativo de 64 bits puro, puesto que es capaz de funcionar perfectamente en un G3, un G4 y un G5... Tiene capacidad de proceso a 64 bits, pero no es su modo de funcionamiento por defecto. Por lo tanto, las comparaciones de MacOSX corriendo sobre un Intel Core Duo y un G5 estan bien hechas, ambos corren en 32 bits.

MacBook

US: 2000-2500 dolares (~1660-2075 euros)
ES: 1800-2240 euros

al cambio actual son "solo" unos 150 euros de prima, alrededor de un 8% del precio

claro que luego tambien tienes que pagar el IVA, pero eso no es culpa de Apple (los precios de EEUU son sin impuestos, que en algunos estados si que hay que pagar)

Dato orientativo: la fuente de alimentación de los macbooks entrega 20W más que la de los powerbook (85W frente a 65W). Efectivamente si no ponen la duración de la batería es porque es menor, si fuera mayor (o al menos igual) no dudes que lo pondrían.

Intel y 64 bits llevan pegando en la misma frase desde hace meses. Otra cosa es que tu no sepas que existen dichos procesadores y/o que sean una caca comparado con los AMD64, pero existir existen y llevan meses vendiéndose (EM64T [intel.com]).

Aunque en el caso de los procesadores para portátiles de Intel no, los Intel Pentium Mobile Core Duo de primera generación (Yonah) no llevan por ahora 64 bits, pero a finales de año principios del siguente, con el siguiente diseño ya sí que lo incorporará, a parte de un bus frontal más ancho :-P

Y que conste que yo soy pro-amd de toda la vida, pero hay que reconocer que estos últimos procesadores "centrino" (mal denominados así) son unas malas bestias. Superan en bastantes casos incluso a los propios Pentium 4 para PCs de sobremesa xDDD

Eso es porque no los has visto por dentro :)

http://www.macuarium.com/cms/macu/noticias/los-nue vos-imac-intel-inside-al-desnudo.html

Yo de precio lo veo bien comparado con las otras marcas de portátiles de PC. Si contar que es hoy en día la única opción para conseguir una Mobility x1600 en España (El de ASUS aun no ha llegado). Un ordenador equivalente de Toshiba o HP ronda los 1800€ (Sin contar con el Dual Core).

Diría que, a nivel gráfico, es hoy el portátil (no un portable de 17") más potente del mercado. No está mal por 2000 lures. Lástima que lleve MacOS.

... los mac me empezaron a llamar la atención con el iMac G3, pero nunca me plantee comprar uno, eran máquinas raras, caras en comparación con el clónico que tenía por entonces y con un halo elitista (aparente) que me repelía, la verdad.