¿A qué te refieres con "x86", a la arquitectura o a los productos? Porque en cuanto a la arquitectura, la "x86" es una porquería. En cuanto a productos, es curioso descubrir que no todo son PC's, que hay muchos dispositivos móviles y empotrados en los que los RISC triunfan. Como por ejemplo la PSX, PS2, N64 y PSP: millones de MIPS vendidos. O la GBA, NDS, móviles de todo tipo... millones de ARM.
x86 siempre ha sido mejor que Power, Alpha, MIPS o SPARC
Claro, una arquitectura de 32 bits que hereda directamente de una de 16 bits (8086), que proviene de la de un micro de 8 bits (8085), que deriva de otra (8080), que viene de una tercera (8008) que es una versión avanzada de una de 4 bits (4004), es mucho mejor que una arquitectura creada prácticamente desde cero y sin ninguna atadura en cuanto a compatibilidad con sistemas anteriores.
La única razón de que el PC triunfase es que la arquitectura de los buses de expansión era abierta, que surgieron clones de las BIOS, y que su sistema operativo original no estaba controlado por el fabricante de la máquina.
igual que con VHS y Beta
Beta es superior a VHS, pero Sony exigía el pago de una cantidad desorbitada para licenciar la tecnología; por eso VHS, una tecnología muy inferior pero más barata en cuanto a licencias, se comió el mercado. De hecho, VHS surgió como respuesta de varios fabricantes ante esas licencias abusivas. Si Sony lo hubiese hecho de otra manera, VHS jamás habría existido.
Los Beta son mejores que los VHS, que son una porquería, pero perdieron porque sólo los de Sony los fabricaban, mientras que los VHS los fabricaba todo el mundo. De hecho, creo recordar que el Beta era el segundo mejor sistema, después del V2000 ¿A que no te suena mucho? Pues tenía a Philips detrás y aún así (siendo el mejor y de Philips) no se comió nada.
Y ahora repito: te has buscado un buen ejemplo.
"Más cuota de mercado" != "mejor"
Después de todo, los x86[-64] son una evolución de los 8080, que a su vez eran una evolución de los 4004, los primeros procesadores que se fabricaron. Un 4 bits evolucionado (con compatibilidad hacia atrás) a 8 bits, evolucionado a su vez a 16 bits (CCHA), ampliado a 32 bits (CCHA) y finalmente, por ahora a 64 bits (CCHA). Eso arrastra mierda de hace 30 (casi) años por ser compatible. Y para el que quiera replicar con "no es cierto, no tienen nada que ver" que mire en qué modo arranca un Opteron o un Pentium 4.
--
La libertad se mide en la que le damos a los demás, no en la que nos tomamos nosotros.
Re:Jiji, se acuerdan de los maqueros
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Viernes, 17 Noviembre de 2006, 23:39h )
Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn!
Re:Jiji, se acuerdan de los maqueros
(Puntos:3, Inspirado)( http://www.rastersoft.com/ )
Claro, una arquitectura de 32 bits que hereda directamente de una de 16 bits (8086), que proviene de la de un micro de 8 bits (8085), que deriva de otra (8080), que viene de una tercera (8008) que es una versión avanzada de una de 4 bits (4004), es mucho mejor que una arquitectura creada prácticamente desde cero y sin ninguna atadura en cuanto a compatibilidad con sistemas anteriores.
La única razón de que el PC triunfase es que la arquitectura de los buses de expansión era abierta, que surgieron clones de las BIOS, y que su sistema operativo original no estaba controlado por el fabricante de la máquina.
igual que con VHS y Beta
Beta es superior a VHS, pero Sony exigía el pago de una cantidad desorbitada para licenciar la tecnología; por eso VHS, una tecnología muy inferior pero más barata en cuanto a licencias, se comió el mercado. De hecho, VHS surgió como respuesta de varios fabricantes ante esas licencias abusivas. Si Sony lo hubiese hecho de otra manera, VHS jamás habría existido.
Yo quiero un par de narices...
Te has ido a buscar un buen ejemplo
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Viernes, 31 Julio de 2009, 22:34h )
Y ahora repito: te has buscado un buen ejemplo.
"Más cuota de mercado" != "mejor"
Después de todo, los x86[-64] son una evolución de los 8080, que a su vez eran una evolución de los 4004, los primeros procesadores que se fabricaron. Un 4 bits evolucionado (con compatibilidad hacia atrás) a 8 bits, evolucionado a su vez a 16 bits (CCHA), ampliado a 32 bits (CCHA) y finalmente, por ahora a 64 bits (CCHA). Eso arrastra mierda de hace 30 (casi) años por ser compatible. Y para el que quiera replicar con "no es cierto, no tienen nada que ver" que mire en qué modo arranca un Opteron o un Pentium 4.
La libertad se mide en la que le damos a los demás, no en la que nos tomamos nosotros.