Es decir, sera software libre o cerrado? estara disponible para linux o solo para windows?
Igual que otras veces he manifestado los inconvenientes que yo le veo al soft libre para este tipo de proyectos veo fundamente que den el fuente.
Personalmente preferiría poder ver el fuente para corroborar que no se está utilizando para fines ajenos a los mencionados, o que no tiene vulnerabilidades de seguridad.
No se me escapa que el hacer público el código fuente conlleva una serie de riesgos que ya se .
Ocurre un tanto igual con un sistema P2P como es eDonkey. Los autores no dan los fuentes porque su cliente por defecto te obliga a compartir si quieres descargar de otros. Si se diesen los fuentes seguro que pasaría como en los mods de Emule, tendríamos clientes que te permitirían bajarte de los demás sin compartir (leech), y eso sería la muerte de la red. Por no hablar de insertar datos falsos...
El resto es cuestión de confianza, si piensas que no te están engañando, instalatelo, si tienes dudas, no te lo instales.
Pero no del ordenador (que es relativamente barato su tiempo de proceso idle); es tiempo mío.
Pues va a ser que no. Lo que he aprendido es que mi tiempo es mayormente mío, además de ser un bien muy preciado y en la práctica MUY MUY caro. (no económicamente sino biológica y socialmente).
Claro que entiendo que si pueden conseguir mano de obra barata ¿para que molestarse en pagarla aunque sea con becarios, que en algo tienen que coger experiencia?
.
-- ¿¿PETER?? ¿Demostenes? Y actualmente Lockpeter
1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
Que deberían poner en la referencia del proyecto a TODOS los colaboradores. Porque van a ser eso: colaboradores al más puro estilo.
Es algo así como algunos concursos que te piden más o menos 3 meses de tu trabajo para ganar 1000 euros de premio (si ganas) y especificando en la letra pequeña que todos los trabajos (ganen o no) pasan a su propiedad. (quizás exagero en lo bajo del premio pero no mucho).
.
-- ¿¿PETER?? ¿Demostenes? Y actualmente Lockpeter
Cierto
de Darko
(Puntos:1)
Jueves, 12 Enero de 2006, 12:43h
No se si esto sera como aquello, hace unos años a raiz de una noticia de barrapunto, podias trabajar para la NASA de manera altruista, identificando crateres de la luna de un tamaño dado.
En el navegador te ponian una foto y tu tenias que rodear los crateres superiores a un tamaño predefinido.
[paronoic_mode=on]
Otra peticion de potencia de proceso como SETI@home, ¿porque no se pidio antes?¿Ahora es que se han dado cuenta de los 20 años que van a necesitar?Y mas paranoico aun: ¿Teniendo el codigo fuente del software y sin conocer el flujo de datos, se puede saber que hace un software?
[paranoic_mode=off]
Por lo que dicen es más o menos lo de la lupa: Te dan acceso a un "microscopio virtual" con el cual puedes examinar a mano (o mejor dicho "a ojo") imagenes.
En cualquier caso no todo el mundo que se preapunte podrá participar. Al parecer hay un proceso de aprendizaje y luego seleccionarán a no se cuantos.
Funciona el preregistro?
(Puntos:2)( http://dedostorpes.wordpress.com/ | Última bitácora: Martes, 27 Noviembre de 2007, 14:02h )
desde Firefox en OSX no funciona el boton de pre registro...
[Pero solo es mi opinion, claro]
Como sera el software?
(Puntos:2, Inspirado)( http://barrapunto.com/ )
Igual que otras veces he manifestado los inconvenientes que yo le veo al soft libre para este tipo de proyectos veo fundamente que den el fuente.
Personalmente preferiría poder ver el fuente para corroborar que no se está utilizando para fines ajenos a los mencionados, o que no tiene vulnerabilidades de seguridad.
No se me escapa que el hacer público el código fuente conlleva una serie de riesgos que ya se .
Ocurre un tanto igual con un sistema P2P como es eDonkey. Los autores no dan los fuentes porque su cliente por defecto te obliga a compartir si quieres descargar de otros. Si se diesen los fuentes seguro que pasaría como en los mods de Emule, tendríamos clientes que te permitirían bajarte de los demás sin compartir (leech), y eso sería la muerte de la red. Por no hablar de insertar datos falsos...
El resto es cuestión de confianza, si piensas que no te están engañando, instalatelo, si tienes dudas, no te lo instales.
O sea, que lo que se pide es tiempo
(Puntos:1, Redundante)( http://barrapunto.com/ )
Pues va a ser que no. Lo que he aprendido es que mi tiempo es mayormente mío, además de ser un bien muy preciado y en la práctica MUY MUY caro. (no económicamente sino biológica y socialmente).
Claro que entiendo que si pueden conseguir mano de obra barata ¿para que molestarse en pagarla aunque sea con becarios, que en algo tienen que coger experiencia?
.
¿¿PETER?? ¿Demostenes? Y actualmente Lockpeter
Por cierto.
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ )
Es algo así como algunos concursos que te piden más o menos 3 meses de tu trabajo para ganar 1000 euros de premio (si ganas) y especificando en la letra pequeña que todos los trabajos (ganen o no) pasan a su propiedad. (quizás exagero en lo bajo del premio pero no mucho).
.
¿¿PETER?? ¿Demostenes? Y actualmente Lockpeter
Ya trabaje para la nasa
(Puntos:2)( http://www.traperware.com/ )
En el navegador te ponian una foto y tu tenias que rodear los crateres superiores a un tamaño predefinido.
[paronoic_mode=on]
Otra peticion de potencia de proceso como SETI@home, ¿porque no se pidio antes?¿Ahora es que se han dado cuenta de los 20 años que van a necesitar?Y mas paranoico aun: ¿Teniendo el codigo fuente del software y sin conocer el flujo de datos, se puede saber que hace un software?
[paranoic_mode=off]
Y ahora que?
(Puntos:1)Re:Tengo curiosidad....
(Puntos:2)( http://zerjio.com/ | Última bitácora: Martes, 30 Enero de 2007, 17:23h )
En cualquier caso no todo el mundo que se preapunte podrá participar. Al parecer hay un proceso de aprendizaje y luego seleccionarán a no se cuantos.
Un saludo
Zerjillo