Barrapunto

Para empezar, comienza con un "robar fotos puede salir muy caro", dando por hecho que el presunto delito es un robo (no lo es, puesto que la empresa denunciante, Perfect 10, sigue teniendo sus imágenes, nadie les ha robado sus discos duros con las imágenes) y que el delito es cierto. También dice que Google lo ha hecho tras "descubrir" una "apropiación indebida masiva", dos términos que de nuevo carecen de la precisión exigible a un medio de comunicación.

En fin, yo creo que no es tan complicado adaptarse al presente y deducir que un robo digital no es lo mismo que un robo material. Me parece simplemente absurdo cerrarse en banda diccionario en mano. Qué será lo próximo, decir que no se navega en internet porque no hay agua? O que no se descarga porque quien provee los datos sigue con la misma carga?

A veces parece que ante la falta de argumentos, sólo queda atacar la forma en que se expone un cierto hecho o teoría, lo que me parece una chorrada.

Al parecer también protestan porque Google lista páginas con contraseñas de usuarios de Perfect10.

Si tienen algún problema, que lo discutan con los dueños de cada página una por una. Google es un mero buscador. Sólo faltaría que Google fuera responsable del contenido de toda la red.

ojalá siempre fuese así

Por lo visto, muchas de los sitios baneados de Google lo han sido por utilizar un sistema de afiliados que usaba imágenes que salian en perfect10. (nota: todo esto no acaba de quedar claro del todo, son quejas de webmasters de las paginas baneadas)

Dicho sistema de afiliado promovia, entre otros, a perfect 10. Un disparo en el pie? No, ni mucho menos: pero tal vez (tal vez) una maniobra magistral para cargarse a la competencia.

Un poco mas de info en:

(Mensaje concreto, pero hay para leer un poc mas) Aquí [gofuckyourself.com]
y
aquí [telendro.com.es]

Some Thoughts on Google Print [25hoursaday.com] de Dare Obasanjo:
Dare dice: "I personally don't buy computer books anymore thanks to the Web and search engines. [...] My point is that Google Print will likely make the company a lot of money and could cost certain publishes a lot of money in lost sales. [...] To frame this as 'the evil publishing industry is trying to prevent us from completing our corporate mission of making information more accessible to users' is disingenuous at best and downright manipulative at worst."

Yo optaría por usar el Ruso Inverso: In Soviet Russia, copyrighted images look at YOU!!

A ver que no me entero... Ok con que no es "Robo" ni "apropiación indebida". Pero entonces, ¿que delito es?.

Porque no me quiero ni imaginar que detrás de toda esta perorata esté oculto el mensaje de que no se ha cometido delito alguno...

Juanjo de la Iglesia

Hacía tiempo que no notaba la labor del editor de esta forma.
Me ha gustado mucho la explicación. Gracias.

No creo que sea una nueva era, esto es asi desde que el mundo es mundo

Te acepto que podría estar mal lo de decir "delito" en lugal de "ilícito", pero no lo de copia, por la siguiente razón: la copia es una modalidad de reproducción, así que quien copia sin permiso está reproduciendo sin permiso, mientras que quien reproduce sin permiso no está ni robando, ni haciendo apropiación indebida, ni nada parecido.

En cuanto al ilícito civil, podría habérseme escapado en mi redacción, pero resulta que en la redacción hablaba siempre de la legislación norteamericana y según la DMCA, en los USA (que es donde se ha dado la noticia) la reproducción ilegal puede ser un delito ("felony")..

Estoy de acuerdo, pues, en que ciertas reproducciones sin permiso del titular podrían ser ilícitos civiles en España, pero defiendo que en este artículo, que habla de la DMCA estadounidense, estas presuntas reproducciones sin permiso podrían constituir delito grave ("felony"), al tratarse de muchos actos distintos (muchas copias de muchas fotos diferentes).

Por lo que escribes deduzco que sabes más de leyes que yo, aunque también creo que yo le he dedicado más horas de atención a mi artículo que tú, y lo mismo acabas dándome la razón. Si no es así, por favor, ¿puedes explicar dónde se me ha ido la pelota?