Thunderbird necesita mejorar, y mucho si quiere convertirse en un cliente de correo competente.
Ya no pido que incorpore todas las características de Outlook, como calendario, tareas, etc..., pero SÍ que funcione BIEN como programa de correo
Esto lo digo, porque en un reciente intento de migración de Outlook a Thunderbird, descubrí que Thunderbird se arrastraba miserablemente con buzones con varios miles de mensajes, mientras que Outlook 2000 los manejaba sin immutarse en un simple K6/2 500.
Yo espero que no se parezca jamás a Outlook. Siempre me ha ido perfecto con miles de mensajes, quizá debiste compactar las carpetas o algo iba mal en tu ordenador.
Para mí es el mejor cliente de correo que conozco y trabajé un par de años con Outlook, sin embargo llegó a ser tal coladero que en cuanto conocí Thunderbird me acostumbré a el enseguida. El filtro antispam adaptativo es una maravilla, en un mes de uso se afina tanto que rara vez me mete un spam en la bandeja de entrada.
Los plugins lo convierten en un cliente a medida (incluyendo el calendario con tareas, citas, etc) y el interfaz me resulta muy cómodo de manejar. El zoom sobre mensajes, el despliegue de cabeceras, la selección de columnas de información, el sobreado de colores en el texto para diferenciar los niveles de reply (puñetera maravilla), la busqueda directa de mensajes, en fin, que me encanta y acepto que tiene defectos pero a mi me compensan mucho más sus virtudes.
Totalmente de acuerdo, en mi opinión Thunderbird no está al mismo nivel que su hermano Firefox.
Mientras Firefox destaca claramente entre los navegadores web (con sus pros y sus contras, pero sin duda, una muy buena opción), Thunderbird no va tan 'fino', incluso comparado con Outlook (¡¡qué San GNU me perdone!! ;-).
por
pobrecito hablador
el Jueves, 12 Enero de 2006, 10:09h
(#675963)
Es que Thunderbird no pretende ser un reemplazo de Microsoft Outlook, lo es y sobradamente de Outlook Express. Así que cada cosa sirve para lo que sirve.
En GNU/Linux como reemplazo de Microsoft Outlook tienes Evolution por ejemplo pero no tiene port para Windoze, otra alternativa es Kontact el de KDE que creo que sí que tenía port para Windows o lo iba a tener dentro de poco.
De todas formas yo tengo buzones de miles de correos incluyendo listas y Thunderbird se comporta decentemente, bien es cierto que Evolution es mucho más ágil, sobre todo con las búsquedas pero para nada el Thunderbird se arrastra.
Tal cual. Thunderbird *se arrastra*. Y en una máquina bastante potente.
Creo que antes de agregarle o sacarle cosas, tendrían que mejorar la velocidad de ejecución. Después de eso podemos empezar a ver qué le falta y qué le sobra.
Deberían tomar como ejemplo a "The Bat!" (para Windows): rápido, liviano y de gran calidad.
Mira, no hay que sera talibanes el problema de los pst´s de mas de 2 gb esta corregido desde el sp2 de Olk 2000 (impide que crezcan tanto) y resuelto en OLK 2003 (el formato nuevo de pst, que no se que limite tiene
te escudas en un error de hace 4 años para criticar por criticar
--
An old man dies, a young girl lives; A fair trade
Espero que haya mejorado...
(Puntos:3, Interesante)( http://mi.barrapunto.com/spud | Última bitácora: Miércoles, 17 Noviembre de 2004, 13:06h )
Ya no pido que incorpore todas las características de Outlook, como calendario, tareas, etc..., pero SÍ que funcione BIEN como programa de correo
Esto lo digo, porque en un reciente intento de migración de Outlook a Thunderbird, descubrí que Thunderbird se arrastraba miserablemente con buzones con varios miles de mensajes, mientras que Outlook 2000 los manejaba sin immutarse en un simple K6/2 500.
"No hagas que tu felicidad dependa de lo que no depende de ti" [barrapunto.com]
Re:Espero que haya mejorado...
(Puntos:3, Informativo)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Viernes, 11 Febrero de 2005, 08:45h )
Para mí es el mejor cliente de correo que conozco y trabajé un par de años con Outlook, sin embargo llegó a ser tal coladero que en cuanto conocí Thunderbird me acostumbré a el enseguida. El filtro antispam adaptativo es una maravilla, en un mes de uso se afina tanto que rara vez me mete un spam en la bandeja de entrada.
Los plugins lo convierten en un cliente a medida (incluyendo el calendario con tareas, citas, etc) y el interfaz me resulta muy cómodo de manejar. El zoom sobre mensajes, el despliegue de cabeceras, la selección de columnas de información, el sobreado de colores en el texto para diferenciar los niveles de reply (puñetera maravilla), la busqueda directa de mensajes, en fin, que me encanta y acepto que tiene defectos pero a mi me compensan mucho más sus virtudes.
Eso, eso, los cocodrilos que se jodan!
Re:Espero que haya mejorado...
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
Mientras Firefox destaca claramente entre los navegadores web (con sus pros y sus contras, pero sin duda, una muy buena opción), Thunderbird no va tan 'fino', incluso comparado con Outlook (¡¡qué San GNU me perdone!! ;-).
Saludos.
The Cat Ate My Source Code
Re:Espero que haya mejorado...
(Puntos:1, Informativo)En GNU/Linux como reemplazo de Microsoft Outlook tienes Evolution por ejemplo pero no tiene port para Windoze, otra alternativa es Kontact el de KDE que creo que sí que tenía port para Windows o lo iba a tener dentro de poco.
De todas formas yo tengo buzones de miles de correos incluyendo listas y Thunderbird se comporta decentemente, bien es cierto que Evolution es mucho más ágil, sobre todo con las búsquedas pero para nada el Thunderbird se arrastra.
Un saludo.
Re:Espero que haya mejorado...
(Puntos:1)( http://revolucionprimate.blogspot.com/ | Última bitácora: Viernes, 11 Marzo de 2005, 01:51h )
Creo que antes de agregarle o sacarle cosas, tendrían que mejorar la velocidad de ejecución. Después de eso podemos empezar a ver qué le falta y qué le sobra.
Deberían tomar como ejemplo a "The Bat!" (para Windows): rápido, liviano y de gran calidad.
Saludos, terrícolas
Re:Espero que haya mejorado...
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
te escudas en un error de hace 4 años para criticar por criticar
An old man dies, a young girl lives; A fair trade