Barrapunto

A pesar de arriesgarme a iniciar un flame (que no es mi intención), y de que me califiquen como OT (que no Op. triunfo sino off topic que sí lo es), me aparece una pregunta.

Últimamente, aparecen en BP muchas noticias de portada que son simples copiado y pegado de otra noticia de otro blog, periódico digital o similar, siendo además indicado.

Un ejemplo es ésta noticia, simple enlace al artículo digital y reproducción literal del mismo.

Y no es por flamear, porque la noticia interesa (de hecho yo mismo y alguno más la envió), pero el editor de portada, ante la disponibilidad de varias noticias con el mismo contenido, ¿no debería editar aquellas con más información que la que ya aparece en el propio artículo?

Y no lo digo por no haber editado la mía, que de hecho me da igual, mi vida no se rige por mi karma en BP :-P, sino porque no es la primera vez que ocurre, y luego noticias que, aparte del enlace y el copypasteado del texto poseen más información se rechazan por repetidas, a pesar de que arrojan muuucha más información.

Más que nada, creo que este modo de operar de los editores (que sí, que son personas muuuy ocupadas, pero si se dedican a editar, pues que lo hagan, y si no pueden que soliciten ayuda, ya más de una vez se ha comentado en BP temas como la preedición) no hace más que dar la razón a esos que afirman que BP ya no es lo que era...

Tienes razón, al menos yo evito siempre que puedo publicar simples corta-pegas que reproducen literalmente algo ya publicado. Incluso a veces yo mismo lo reelaboro, si tengo tiempo. Y, si puedo elegir, claro que escojo la que esté más elaborada. No vi la tuya, o no había llegado aún. Ya lo siento. :-(