Barrapunto

No: básicamente, lo que dice realmente el estudio es que "en España se patenta menos".

Lo que no veo es que eso sea malo en sí mismo.

No sólo eso: también que las empresas privadas invierten menos dinero en I+D. Para estar tan a la cola, tiene que haber varios factores.

No esoy del todo de acuerdo en que lo importante sea hacer patentes. Pero sí que estoy de acuerdo en que es muy importante producir tecnología y no tan solo invetigar y sacar publicaciones que se pierden en el aire.
En USA la cosa tampoco es perfecta, porque todas esas patentes procedentes de la investigación pública acaban en manos privadas. Pero almenos el dinero público acaba transformado en inversión - y finalmente en más dinero.

Financiar a los investigadores solo para aumentar el número de publicaciones es como pedalear en una bicicleta sin la cadena de transmisión, no vas a ningún lado.

20 minutos [20minutos.es]:

8 -
Yo trabajo en el CSIC y entiendo perfectamente porque estamos a la cola en INNOVACION pero tenemos la delantera en "publicaciones", investigacion basica y otras "cascarillas". Pasaos por www.trabajobasura.com y vereis como el CSIC perteneciendo a la administracion central tiene un ambiente laboral digno de una pelicula de terror.

La causa de la falta de INNOVACION (Patentes) es clara... para patentar (innovar) que es cosa de TECNICOS (fabricar aparatos) es preciso que NO SE DESTRUYA LA NOVEDAD. Es decir, hay que retener cualquier publicacion, dato, resultado hasta obtener la patente.

PERO, desde el año 1992, a los tecnicos se les ha cortado las alas, se les ha puesto por debajo de los investigadores y no pueden financiarse, dependen de la voluntan de un investigador.

El INVESTIGADOR es un TIRANO, vive en un REINO de TERROR con un monton de subditos que le hacen su trabajo que consiste en PUBLICAR lo que sea y como sea pues EL DINERO que reciben esta directamente proporcionado al numero de publicaciones.

¿COMO VAMOS A PATENTAR ALGO si el propio mecanismo de compensaciones y recompensas del CSIC DESAUTORIZA LA INNOVACION y practicamente la prohibe!!!?

Lo primero que debemos hacer es SEPARAR a los INVESTIGADORES de los TECNOLOGOS y darles a cada cual independencia. (Ahora mismo para subsistir los tecnologos deben subordinarse al investigador y ceden todos los meritos al investigador que publica todo antes de patentar, obstaculizando o impidiendo la innovacion y lo que es peor eso implica CEDER TECNOLOGIA a TERCEROS PAISES!!!.)

Por otra parte EL CRITERIO para financiar a Cientificos, Investigadores, Tecnologos, etc... no puede ser simplemente el numero de publicaciones... ni el resultado ANUAL de un trabajo... pues LAS PATENTES LLEVAN MAS TIEMPO.

Con este desaguisado que BENEFICIA a unos pocos (los investigadores) que con tener a becarios/esclavos sacandoles las castañas del fuego se hacen millonarios. Pues son capaces de desviar todos los recursos que les ceden en su propio provecho. Y son capaces de consolidar su sueldo (Sexenios y Quinquenios) en base al numero de publicaciones que van sacando como churros.

ASI NOS VA... Esto es simplemente CORRUPCION. delCSIC
12.01.2006 - 23:11h

20 -

Suscribo al 100% el comentario número 8.

Lo del CSIC no tiene nombre... solo se dedican a autojustificarse. Han creado normas ad hoc para ganar mucho dinerillo escribiendo articulitos, pero a costa de eliminar por completo cualquier incentivo a la tecnología.

Tengo la impresión de que se ha vivido una guerra entre investigadores "de escritorio" y lo que el #8 apuntaba como "tecnicos" y que han ganado los primeros y se han hecho con todo el botín.