Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Una cosa es cierta

    (Puntos:4, Inspirado)
    por pajaro (14380) el Viernes, 13 Enero de 2006, 07:49h (#676747)
    Al margen de estadísticas y datos actuales;
    al margen de lo que digan unos y otros;
    al margen de la situación actual del mercado;

    para mí, una cosa está clara: las operadoras tienen previsto cargarse el gsm en un plazo de unos pocos años. Para cuando lo hagan, tened la seguridad de que umts estará mucho más implantado y será realmente lo que se use. Que nokia intenta acelerarlo, vale, que otros dicen que no, pues mira, pero a la larga, el resultado va a ser el que va a ser.
  • Russell Beattie

    (Puntos:-1, Troll)
    por pobrecito hablador el Viernes, 13 Enero de 2006, 07:55h (#676750)
    ¡Oh no! Por favor, no otra noticia basada en el "visionario" de pacotilla éste.
  • por pobrecito hablador el Viernes, 13 Enero de 2006, 08:06h (#676757)
    El enlace al PDF ya no funciona, ¿sospechoso?
  • la cobertura

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Viernes, 13 Enero de 2006, 08:06h (#676758)
    El UMTS, digan lo digan las operadoras, es para uso empresarial. Con UMTS tienes garantizada la cobertura (ya veremos FON dándole 2 años de plazo) y el acceso a Internet que necesitas para tu negocio.

    FON es para particulares, que además suelen realizar la mayor parte de sus comunicaciones (llamadas) a la misma localidad en la que viven, por lo que el servicio logrará los mínimos de calidad exigibles.

    En fin, aunque sean cosas muy similares, si depende mi negocio de responder ciertos correos críticos y demás, UMTS es infalible y rentable.
  • por pobrecito hablador el Viernes, 13 Enero de 2006, 08:08h (#676759)
    En el resto de Europa, no os engañéis, sí que se utiliza; conozco el caso británico y el alemán (y parece que los nórdicos tambiém lo utilizan), no sé las razones por las que en España. Quizá el precio de las terminales y las conexiones.

    3G será el futuro pero no va a ser el mejor posible. Será el futuro porque las telecos empezarán a marginar el GSM-GPRS tal y como hicieron con la telefonía analógica y nos obligarán a migrar a 3G/UMTS.

    En Japón, por ejemplo, www.au.kddi.com ofrece 2.4 megas por teléfono y Vodafone-Japón no se come un rosco con 3G. Esto demuestra que el estandar 3G/UMTS no es gran cosa.

    Lo que esta claro es que utilizar 3G en España es hacerse un roto en el bolsillo, y la alternativa wifi, donde la haya y gratis, no tiene comparación.

    Pero que nadie se preocupe, explotarán 3G/UMTS y lo harán rentable, además hay evoluciones de UMTS que llegarán a multiplicar las conexiones.

    Saludos.
  • huo.

    (Puntos:5, Inspirado)
    por Tei (4535) el Viernes, 13 Enero de 2006, 08:17h (#676768)
    ( Última bitácora: Viernes, 03 Febrero de 2012, 15:18h )
    Si los ordenadores personales los hubieran inventado las marcas de moviles, la gente aun utilizaria ordenadores de 64 KB, y nos enviariamos mensajes de menos de 256 caracteres. Algunas personas tendrian aparatos con 640 KB de capacidad, algo llamado PC, pero seria carisimo porque te cobrarian como 80 euros al mes el utilizar 12 MB de ellas.

    Ademas los gobiernos habrian timado a las empresas de ordenadores, porque les habrian echo pagar zimbillones de euros por la licencia de IPv4, mientras se frotaban las manos preparando el volver a tomarles el pelo con la venta de la licencia de IPv6. Mientras estas empresas de moviles verian que en sus redes la mayor parte de la gente utiliza protocolos como netbios

    Asi que mientras las empresas de ordenadores se estan haciendo de oro cobrando a precio de oro ridiculos mensajes de 256 Bytes entre ordenadores de 64KB, esperan que la llegada de IPv6 les revolucione el mercado.

    o algo asi :P
    • Re:huo. de pobrecito hablador (Puntos:1) Viernes, 13 Enero de 2006, 08:30h
    • Re:huo. de pobrecito hablador (Puntos:0) Viernes, 13 Enero de 2006, 11:13h
    • Re:huo. de pobrecito hablador (Puntos:0) Viernes, 13 Enero de 2006, 11:17h
      • Re:huo. de pobrecito hablador (Puntos:0) Viernes, 13 Enero de 2006, 13:58h
        • Re:huo. de pobrecito hablador (Puntos:0) Viernes, 13 Enero de 2006, 14:49h
    • Re:huo. de Seoman (Puntos:2) Viernes, 13 Enero de 2006, 12:15h
      • Re:huo. de pobrecito hablador (Puntos:0) Viernes, 13 Enero de 2006, 17:10h
  • por pobrecito hablador el Viernes, 13 Enero de 2006, 08:38h (#676784)
    Cuando las empresas de móviles han gastado tanto dinero en la tercera generación, se puede asegurar que nos obligarán a usar esta tecnología. Es más, no se cambiará a una nueva tecnología hasta que no hayan exprimido todo lo que pueda dar 3G. Cuando surgió GPRS nadie lo usaba, hasta que las compañías empezaron a publicitar logos, melodías, juegos... Antes de dar el paso a 3G tenían que exprimir GPRS.
  • Rápido y conciso

    (Puntos:4, Inspirado)
    por Gus (3010) el Viernes, 13 Enero de 2006, 08:45h (#676790)
    ( http://www.shiru.org/ )
    El problema no es la tecnología

    El problema son las tarifas y condiciones

    Por "la pijotada" de poder ver a quien llamas o poder ver la web de barrapunto (peloteo) desde una pantalla de 2 pulgadas.

    En fin, creo que las operadoras viven en la parra, la gente ya hace lo principal, que es hablar por tlf y lo que demandan , por lo menos yo son precios más realistas
  • puf

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Viernes, 13 Enero de 2006, 08:50h (#676796)
    Mi empresa tiene una VPN GPRS con Amena y es lamentable, velocidades de descarga entorno a los 2kB/s y latencias superiores a los 1200s.

    Lo peor es que probamos unas UMTS de Vodafone y ... para la diferencia de precio no compensaba nada, iba falta tambien.

    Si aun andamos asi... esperan que nos creamos que existe algo llamado 3G en España? xD
  • It's wonderfull

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Viernes, 13 Enero de 2006, 08:57h (#676802)
    Modo Flame-Goku ON:

    1) En España, todavia le robamos la conexion Wifi al vecino porque nos parece mas c00l navegar a traves de su ADSL (Y encima fardamos de ello con compañeros de trabajo, amigos, familiares, etc)

    2) Alternativas con redes Wireless ... Pues como que eso de tener que quedarme quieto en un sitio para no perder conexion pues no puedo conmutar entre redes no me mola nada (Gran problema de Wi-Max, no hablemos ya de redes de acceso "caseras")

    3) Habeis probado a hacer algo por GPRS ? Joder, el tiempo que tarda en conmutacion el canal entre transmision y recepcion me hace inviable el usar siquiera el telnet. Y GSM ? Siiiiiiii, esos 9600 bps que encima son asquerosamente inestables.

    4) Tengo un movil Nokia 6630 (69 Euros en una promocion de un operador) y tarifa plana UMTS por 59 Euros mas al mes. Lo cual me concede 1,5 Gigas de transferencia al mes a 384 Kb/s con cobertura UMTS y si no la tengo pues a 56 Kb/s con GPRS. Yo viajo bastante y me viene de lujo, y no tengo que depender de que San Wiriliato me conceda una Wi-Fi al lado de donde me encuentro, lo cual encima, es ilegal. Y dado que no uso soft P2P en el portatil, que para eso tengo la ADSL de casa, pues 1.5 Gigas me son suficientes (Y nunca llego a ese limite)

    5) El principal problema de UMTS fueron las baterias ... problema ya solucionado.

    6) Ciertamente las operadoras abusan ... pero joder ... tendran que amortizar los billones (En Alemania fueron 4 billones) que les han costado las licencias que EL ESTADO les ha cobrado.
  • Me da la Risa

    (Puntos:2)
    por KNO (11257) el Viernes, 13 Enero de 2006, 09:13h (#676810)
    ( http://linsms.blogspot.com/ | Última bitácora: Viernes, 10 Octubre de 2003, 14:04h )
    FON nunca va a llegar a dar un servicio ni remotamente parecido a lo que puede dar una operadora móvil, simplemente por covertura. Porque, además, van a surgir (re?) iniciativas que crearán redes wifi realmente libres, y semi-libres (ver noticia anterior).
    Porque están haciendo las cosas más, se quieren aprovechar de la gente para su movimiento. Además, una de las cosas que quiere conseguir FON es covertura para telefonos voip wifi... venga ya!
    --
    Mi bitácora [blogspot.com]
    • Re:Me da la Risa de pobrecito hablador (Puntos:0) Viernes, 13 Enero de 2006, 13:03h
      • Re:Me da la Risa de pobrecito hablador (Puntos:0) Viernes, 13 Enero de 2006, 19:09h
  • Wifi

    (Puntos:2, Interesante)
    por Yango (15032) el Viernes, 13 Enero de 2006, 09:18h (#676815)
    ( http://usuarios.lycos.es/sisar | Última bitácora: Domingo, 15 Julio de 2012, 19:29h )

    Yo creo que un móvil con wifi sería más idóneo en un futuro. Si se crean redes públicas (ojalá) tendremos conexión en cualquier punto de la ciudad a velocidades aceptables. Transmitir datos con gsm o umts es para privilegiados o para empresas, sólo hay que ver las tarifas y la calidad del servicio. No es nada rentable para el usuario de a pié.

    ¿Existen ya móviles que se conecten a redes wifi?

    --

    ---------------------------------
    http://usuarios.lycos.es/sisar
    No temas ir despacio, sólo a pararte.
    • Re:Wifi de KNO (Puntos:2) Viernes, 13 Enero de 2006, 09:26h
    • Francamente, de pajaro (Puntos:3) Viernes, 13 Enero de 2006, 11:47h
  • 3G vs WiFi

    (Puntos:4, Inspirado)
    La 3G es uno de los mayores desperdicios de la historía. En EE.UU. han pasado directamente a infraestructuras WiFi, aunque claro, ninguna compañía había pagado millones de Euros para poder instalar una tecnología que antes de instalarse ya está obsoleta...

    Así que nada, tendremos que pagar el pato los de siempre, los consumidores. Eso sí, en cuanto esté amortizada se descubrirá de repente la tecnología WiFi y telefonica publicará como gracias a su I+D han conseguido utilizar VoIP con telefonos móbiles sobre WiFi. La rebolución, vamos...
    --
    Pué fueno, pué fale, pué m'alegro.
    Maquinavaja.
    • Re:3G vs WiFi de pobrecito hablador (Puntos:0) Viernes, 13 Enero de 2006, 10:04h
    • Re:3G vs WiFi de pobrecito hablador (Puntos:0) Viernes, 13 Enero de 2006, 11:27h
    • Re:3G vs WiFi de pezezin (Puntos:1) Viernes, 13 Enero de 2006, 11:41h
      • Re:3G vs WiFi de pobrecito hablador (Puntos:0) Viernes, 13 Enero de 2006, 14:54h
        • Re:3G vs WiFi de pezezin (Puntos:1) Viernes, 13 Enero de 2006, 23:21h
    • Re:3G vs WiFi de miguelsan (Puntos:1) Viernes, 13 Enero de 2006, 13:51h
  • ¿Nokia?

    (Puntos:1, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Viernes, 13 Enero de 2006, 09:41h (#676836)
    ¿No dijeron también los de Nokia que el futuro de las consolas era la Ngage? Mira donde está ahora... xD
  • por Belarte (2392) el Viernes, 13 Enero de 2006, 10:41h (#676871)
    ( http://www.dejota.net/ )
    Nadie ha comentado el verdadero talon de Aquiles de todos estos supermaravillosos moviles 3G, y que es sin duda alguna, la duración de la bateria.
    Es verdaderamente indignante, el ver que moviles 3G que libres cuestan casi 600 euros, tienen una "teorica" duración de bateria en conversación de ¡3 horas !.
    Como tengas unas pocas videoconferencias de esas, te quedas sin energia casi sin darte cuenta.
    Asi que señores de Nokia y otras empresas fabricantes de moviles, menos meter miles de tonterias en sus terminales, y más aumentar la duración de sus baterias, para que al menos, si se usan sus maravillosas "prestaciones"no tengamos que acarrear una bateria de camión con un carrito.

    Saludos
  • por pobrecito hablador el Viernes, 13 Enero de 2006, 11:10h (#676891)
    Si no fuera por 3G no podría conectarme desde casa ya que llevo medio año esperando que telefónica me instale la p... línea.

    Es caro, pero es la única opción que tengo.
  • Wimax?

    (Puntos:1)
    por shaeon (7676) el Viernes, 13 Enero de 2006, 11:11h (#676893)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Sábado, 26 Septiembre de 2009, 15:09h )
    Yo no se vosotros pero me quedo con WIMAX en vez de 3G/UMTS o incluso el WIFI. En Japón si que se usa y la verdad creo que esta tecnología no es tan cara de implantar y podría cubrir muchos problemas de nuestra España Rural (tengo un amigo con TRAC viviendo a menos de 20km de Madrid). Teniendo encuentra que una antena puede llegar a cubrir 50km omnidireccionalmente no veo cual es el problema de usarla, tal vez el de siempre, tontigracia (o vease la tontería de la burocracia).

    Asi que WIMAX con un poquito de implantación tipo VOIP, seguro que se podrían montar unas conferencias bien chulax. Saludos.
    • Re:Wimax? de pobrecito hablador (Puntos:0) Viernes, 13 Enero de 2006, 16:56h
  • por jmg1982 (17495) el Viernes, 13 Enero de 2006, 11:37h (#676913)
    Que tiene que ver FON aqui?? Parece que aprovechais la minima para hacer publicidad...
    • marketing... de Muad_did (Puntos:3) Viernes, 13 Enero de 2006, 12:18h
      • Re:marketing... de pobrecito hablador (Puntos:0) Viernes, 13 Enero de 2006, 15:21h
  • aqui nada cambiara

    (Puntos:2)
    por punisher (2960) el Viernes, 13 Enero de 2006, 11:45h (#676919)
    ( http://miguelangelnieto.net/ | Última bitácora: Sábado, 25 Marzo de 2006, 14:08h )
    Pueden traer las mejores tecnologias que existen, que ya se encargaran las empresas de inflarle el precio hasta convertirse en algo impagable. Siempre es lo mismo, primero el bolsillo de unos pocos y luego todos los demas.
  • El timp del 3G

    (Puntos:2)
    por eb0la (222) el Viernes, 13 Enero de 2006, 12:00h (#676933)
    ( http://exocert.com/ )
    El la mayoría de móviles (subvencionados por la operadora) entras en Internet dando a dos teclas por accidente. Como el acceso es caro, te da la impresión de que tratan de timarte.

    La tecnología es buena, podría ser muy útil, pero mientras no bajen los precios y no te hagan entrar en Internet desde tu movil por pringao, la gente no confiará en ello, no lo usará, y seguirá siendo caro.

    A ver si alguna compañia desebarca en España ofreciendo acceso a Internet con tarifa plana de verdad (estaba pensando en alguien como Three [three.co.uk], pero sólo tienen buenos planes de voz y sms). Entonces emprezaremos a tener contenidos y aplicaciones móviles.
    --

    -- Escrito desde algun lugar de mOOtion [mootion.com] - mOOving pictures.
  • WIFI vs. UMTS

    (Puntos:1, Informativo)
    por pobrecito hablador el Viernes, 13 Enero de 2006, 12:25h (#676959)
    Vivo en la República Checa desde hace tres años y aquí el panorama móvil es completamente diferente del español. Las llamadas a través de móviles cuestan más o menos lo mismo que en España (aunque no hay coste de conexión), pero desde hace un par de años puedes conectarte a Internet a través de tu móvila una velocidad de 300-400 Kb/s en los terminales con tecnología EDGE. Las ofertas que te ofrecen los todos operadores cuestan una 20€/mes (23€ con IVA) y sin límite de descarga. Es más, hasta te venden modéms o tarjetas PCMCIA por 1 Kc (0,03€ + IVA) para que lo uses en los PC's o portátiles. Y con una cobertura del 85% del territorio nacional (y yo vivo en las montañas; la ciudad de 25.000 habitantes más cercana está a uno 20 Km. de aquí). De hecho, funciona mejor que el ADSL y es más barato (salvo ofertas puntuales). Y digo yo, con una conexión móvil así, ¿tiene sentido el "WIFI Universal" para particulares o PYMES? Y otra pregunta que me surge es por qué aquí, en nun país tecnológicamente menos avanzado que España, este tipo de conexiones son realidades ya y en España ni se huelen. ¿No será que aquí las operadoras han visto la oportunidad de negocio y lo están aprovechando al ofrecer un precio que es asumible por cualquier persona?
    • Re:WIFI vs. UMTS de pobrecito hablador (Puntos:0) Viernes, 13 Enero de 2006, 18:55h
      • Re:WIFI vs. UMTS de pobrecito hablador (Puntos:0) Domingo, 15 Enero de 2006, 19:44h
  • No es tan malo

    (Puntos:1)
    por christian (19334) el Viernes, 13 Enero de 2006, 12:52h (#676978)
    Yo uso UMTS con una PCMCIA para porder conectarme desde el portatil al trabajo y casi no tengo problemas de cobertura. Sin embargo os puedo asegurar que casi nunca encuentro redes inalambricas disponibles por la calle. Ahora mismo me vale 30€/1GB y he sustituido la ADSL de casa por esta solución porque desde ahí solo me conecto por las noches, mientras que ahora llevo una pequeña ADSL portatil siempre conmigo.

    Evidentemente ni se me ocurre hacer P2P con un límite de 1GB, pero para todo lo demás me sobra.

    Personalmente, a iniciativas tipo FON o similares no les veo mucho futuro por falta de cobertura, pero es solo una opinión.

    Saludos, Christian.

  • wifi vs 3g

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Viernes, 13 Enero de 2006, 14:14h (#677039)
    Que me corrijan si me equivoco, pero con wifi no es posible cambiar de nodo en marcha, cosa fundamental para ir en coche hablando. Así que no creo que sea la solución. Por otra parte tengo una pregunta que igual alguien me puede contestar. Quiero comprarme un móvil bluetooth para usarlo como módem con una pda, nokia 770, ¿si me lo compro 3g podré navegar a gran velocidad, o me va a dar igual quedarme con gprs porque la velocidad estaría limitada por el bluetooth? Gracias y saludos a todos
    • Re:wifi vs 3g de pobrecito hablador (Puntos:0) Viernes, 13 Enero de 2006, 15:57h
  • por pobrecito hablador el Viernes, 13 Enero de 2006, 17:12h (#677179)
    Dos menciones a Fon en dos noticias seguidas sin venir a cuento. ¿Os pasa Varsavsky el sobre bajo cuerda? Porque vamos, empieza uno a oler a chamusquina sin necesidad de ser especialmente paranoico.
  • ... y como no son lelos, esta vez lo harán sacando pasta, pero sin pensar que el resto somos gilipollas.
    Ellos no perderán pasta (obvio) pero a lo mejor dejan que exista un margen donde los demás ganemos algo (aunque solo sea que la tecnología no merece la pena con respecto al precio, como con WAP).
    Si hay suerte, esta vez no serán los comerciales los que la vendan. Aún me río con "internet en tu móvil". Claro que no mucho más que con "derecho a un trabajo digno", "derecho a una vivienda digna", o "estos son mis mandamientos"...
    --
    "...inaction, is a weapon of mass destruction..."
  • por juagar (23115) el Sábado, 14 Enero de 2006, 02:54h (#677465)
    Quien necesita ver con quien habla por teléfono pudiendo utilizar algún programa tipo Messenger con webcam o algo por el estilo? Vamos, si estás en casa usarás el messenger que es mas barato y tienes mas intimidad, o a caso vamos a hacer cibersexo con el movil en la calle? :P Vale que algunos utilizarán en algún caso extremo el móvil como modem o una de esas pcmcias que venden ahora los operadores, pero por mas opciones de videoconferencia y cosas por el estilo que implementen en los teléfonos, no creo que vayamos a usarlos, lo único que hacen con esas chorradas es encarecer los terminales 3G