Barrapunto

Al margen de estadísticas y datos actuales;
al margen de lo que digan unos y otros;
al margen de la situación actual del mercado;

para mí, una cosa está clara: las operadoras tienen previsto cargarse el gsm en un plazo de unos pocos años. Para cuando lo hagan, tened la seguridad de que umts estará mucho más implantado y será realmente lo que se use. Que nokia intenta acelerarlo, vale, que otros dicen que no, pues mira, pero a la larga, el resultado va a ser el que va a ser.

En el resto de Europa, no os engañéis, sí que se utiliza; conozco el caso británico y el alemán (y parece que los nórdicos tambiém lo utilizan), no sé las razones por las que en España. Quizá el precio de las terminales y las conexiones.

3G será el futuro pero no va a ser el mejor posible. Será el futuro porque las telecos empezarán a marginar el GSM-GPRS tal y como hicieron con la telefonía analógica y nos obligarán a migrar a 3G/UMTS.

En Japón, por ejemplo, www.au.kddi.com ofrece 2.4 megas por teléfono y Vodafone-Japón no se come un rosco con 3G. Esto demuestra que el estandar 3G/UMTS no es gran cosa.

Lo que esta claro es que utilizar 3G en España es hacerse un roto en el bolsillo, y la alternativa wifi, donde la haya y gratis, no tiene comparación.

Pero que nadie se preocupe, explotarán 3G/UMTS y lo harán rentable, además hay evoluciones de UMTS que llegarán a multiplicar las conexiones.

Saludos.

Si los ordenadores personales los hubieran inventado las marcas de moviles, la gente aun utilizaria ordenadores de 64 KB, y nos enviariamos mensajes de menos de 256 caracteres. Algunas personas tendrian aparatos con 640 KB de capacidad, algo llamado PC, pero seria carisimo porque te cobrarian como 80 euros al mes el utilizar 12 MB de ellas.

Ademas los gobiernos habrian timado a las empresas de ordenadores, porque les habrian echo pagar zimbillones de euros por la licencia de IPv4, mientras se frotaban las manos preparando el volver a tomarles el pelo con la venta de la licencia de IPv6. Mientras estas empresas de moviles verian que en sus redes la mayor parte de la gente utiliza protocolos como netbios

Asi que mientras las empresas de ordenadores se estan haciendo de oro cobrando a precio de oro ridiculos mensajes de 256 Bytes entre ordenadores de 64KB, esperan que la llegada de IPv6 les revolucione el mercado.

o algo asi :P

El problema no es la tecnología

El problema son las tarifas y condiciones

Por "la pijotada" de poder ver a quien llamas o poder ver la web de barrapunto (peloteo) desde una pantalla de 2 pulgadas.

En fin, creo que las operadoras viven en la parra, la gente ya hace lo principal, que es hablar por tlf y lo que demandan , por lo menos yo son precios más realistas

FON nunca va a llegar a dar un servicio ni remotamente parecido a lo que puede dar una operadora móvil, simplemente por covertura. Porque, además, van a surgir (re?) iniciativas que crearán redes wifi realmente libres, y semi-libres (ver noticia anterior).
Porque están haciendo las cosas más, se quieren aprovechar de la gente para su movimiento. Además, una de las cosas que quiere conseguir FON es covertura para telefonos voip wifi... venga ya!

Yo creo que un móvil con wifi sería más idóneo en un futuro. Si se crean redes públicas (ojalá) tendremos conexión en cualquier punto de la ciudad a velocidades aceptables. Transmitir datos con gsm o umts es para privilegiados o para empresas, sólo hay que ver las tarifas y la calidad del servicio. No es nada rentable para el usuario de a pié.

¿Existen ya móviles que se conecten a redes wifi?

La 3G es uno de los mayores desperdicios de la historía. En EE.UU. han pasado directamente a infraestructuras WiFi, aunque claro, ninguna compañía había pagado millones de Euros para poder instalar una tecnología que antes de instalarse ya está obsoleta...

Así que nada, tendremos que pagar el pato los de siempre, los consumidores. Eso sí, en cuanto esté amortizada se descubrirá de repente la tecnología WiFi y telefonica publicará como gracias a su I+D han conseguido utilizar VoIP con telefonos móbiles sobre WiFi. La rebolución, vamos...

¿No dijeron también los de Nokia que el futuro de las consolas era la Ngage? Mira donde está ahora... xD

Nadie ha comentado el verdadero talon de Aquiles de todos estos supermaravillosos moviles 3G, y que es sin duda alguna, la duración de la bateria.
Es verdaderamente indignante, el ver que moviles 3G que libres cuestan casi 600 euros, tienen una "teorica" duración de bateria en conversación de ¡3 horas !.
Como tengas unas pocas videoconferencias de esas, te quedas sin energia casi sin darte cuenta.
Asi que señores de Nokia y otras empresas fabricantes de moviles, menos meter miles de tonterias en sus terminales, y más aumentar la duración de sus baterias, para que al menos, si se usan sus maravillosas "prestaciones"no tengamos que acarrear una bateria de camión con un carrito.

Saludos

Yo no se vosotros pero me quedo con WIMAX en vez de 3G/UMTS o incluso el WIFI. En Japón si que se usa y la verdad creo que esta tecnología no es tan cara de implantar y podría cubrir muchos problemas de nuestra España Rural (tengo un amigo con TRAC viviendo a menos de 20km de Madrid). Teniendo encuentra que una antena puede llegar a cubrir 50km omnidireccionalmente no veo cual es el problema de usarla, tal vez el de siempre, tontigracia (o vease la tontería de la burocracia).

Asi que WIMAX con un poquito de implantación tipo VOIP, seguro que se podrían montar unas conferencias bien chulax. Saludos.

Que tiene que ver FON aqui?? Parece que aprovechais la minima para hacer publicidad...

Pueden traer las mejores tecnologias que existen, que ya se encargaran las empresas de inflarle el precio hasta convertirse en algo impagable. Siempre es lo mismo, primero el bolsillo de unos pocos y luego todos los demas.

El la mayoría de móviles (subvencionados por la operadora) entras en Internet dando a dos teclas por accidente. Como el acceso es caro, te da la impresión de que tratan de timarte.

La tecnología es buena, podría ser muy útil, pero mientras no bajen los precios y no te hagan entrar en Internet desde tu movil por pringao, la gente no confiará en ello, no lo usará, y seguirá siendo caro.

A ver si alguna compañia desebarca en España ofreciendo acceso a Internet con tarifa plana de verdad (estaba pensando en alguien como Three [three.co.uk], pero sólo tienen buenos planes de voz y sms). Entonces emprezaremos a tener contenidos y aplicaciones móviles.

Vivo en la República Checa desde hace tres años y aquí el panorama móvil es completamente diferente del español. Las llamadas a través de móviles cuestan más o menos lo mismo que en España (aunque no hay coste de conexión), pero desde hace un par de años puedes conectarte a Internet a través de tu móvila una velocidad de 300-400 Kb/s en los terminales con tecnología EDGE. Las ofertas que te ofrecen los todos operadores cuestan una 20€/mes (23€ con IVA) y sin límite de descarga. Es más, hasta te venden modéms o tarjetas PCMCIA por 1 Kc (0,03€ + IVA) para que lo uses en los PC's o portátiles. Y con una cobertura del 85% del territorio nacional (y yo vivo en las montañas; la ciudad de 25.000 habitantes más cercana está a uno 20 Km. de aquí). De hecho, funciona mejor que el ADSL y es más barato (salvo ofertas puntuales). Y digo yo, con una conexión móvil así, ¿tiene sentido el "WIFI Universal" para particulares o PYMES? Y otra pregunta que me surge es por qué aquí, en nun país tecnológicamente menos avanzado que España, este tipo de conexiones son realidades ya y en España ni se huelen. ¿No será que aquí las operadoras han visto la oportunidad de negocio y lo están aprovechando al ofrecer un precio que es asumible por cualquier persona?

Yo uso UMTS con una PCMCIA para porder conectarme desde el portatil al trabajo y casi no tengo problemas de cobertura. Sin embargo os puedo asegurar que casi nunca encuentro redes inalambricas disponibles por la calle. Ahora mismo me vale 30€/1GB y he sustituido la ADSL de casa por esta solución porque desde ahí solo me conecto por las noches, mientras que ahora llevo una pequeña ADSL portatil siempre conmigo.

Evidentemente ni se me ocurre hacer P2P con un límite de 1GB, pero para todo lo demás me sobra.

Personalmente, a iniciativas tipo FON o similares no les veo mucho futuro por falta de cobertura, pero es solo una opinión.

Saludos, Christian.

... y como no son lelos, esta vez lo harán sacando pasta, pero sin pensar que el resto somos gilipollas.
Ellos no perderán pasta (obvio) pero a lo mejor dejan que exista un margen donde los demás ganemos algo (aunque solo sea que la tecnología no merece la pena con respecto al precio, como con WAP).
Si hay suerte, esta vez no serán los comerciales los que la vendan. Aún me río con "internet en tu móvil". Claro que no mucho más que con "derecho a un trabajo digno", "derecho a una vivienda digna", o "estos son mis mandamientos"...

Quien necesita ver con quien habla por teléfono pudiendo utilizar algún programa tipo Messenger con webcam o algo por el estilo? Vamos, si estás en casa usarás el messenger que es mas barato y tienes mas intimidad, o a caso vamos a hacer cibersexo con el movil en la calle? :P Vale que algunos utilizarán en algún caso extremo el móvil como modem o una de esas pcmcias que venden ahora los operadores, pero por mas opciones de videoconferencia y cosas por el estilo que implementen en los teléfonos, no creo que vayamos a usarlos, lo único que hacen con esas chorradas es encarecer los terminales 3G

"latencias superiores a los 1200s. "

Pues para 1200s de latencia lo de los 2KB/s no está mal (está incluso muy bien, porque a la media hora tiene que ponerse a bajar a toda leche para llegar a la media).

Claro que igual eran 1200ms.

.

Pues en España no sé, pero en Alemania, concretamente en Düsseldorf, creo recordar que el aeropuerto hay cobertura WiFi y concretamente la UMTS de Vodafone va muy bien.

La verdad es que lo de latencias superiores a los 1200s cuando menos hace un poco sospechoso el post, jeje...

No sé porqué me da que FON va a necesitar más de un par de años y que llegue la tecnología wimax de una vez.