por
pobrecito hablador
el Lunes, 16 Enero de 2006, 05:19h
(#678414)
Es necesario que incluyan temas como lucha libre, reality shows y demás?
esto [wikipedia.org] es necesario?
esto [wikipedia.org] también? y que tal esto [wikipedia.org]?
por
pobrecito hablador
el Lunes, 16 Enero de 2006, 07:15h
(#678430)
Pues no veo por qué no, la verdad. Una enciclopedia, en mi opinión, debería contener todo tipo de información, sea del tipo que sea. Debe ser simplemente una fuente donde uno pueda consultar e informarse sobre cualquier cosa.
Está claro que hay información más importante que otra, pero si alguien ha dedicado su tiempo, por afición ó lo que sea, a escribir esos artículos, no veo qué hay de malo en compartirlos.
Una enciclopedia es una fuente de conocimientos, no una fuente de conocimiento histórico de manera exclusiva. Yo prefiero que tenga información de cualquier tema, así no tengo que buscar en mil páginas lo que puedo buscar en 2 (para contrastar).
A fin de cuentas, el incluir este tipo de temas no le está quitando a nadie de hacer nada y no evita que se pongan otros contenidos, así que, ¿cual es el problema?
_
--
"Los pastores serán brutales mientras que las ovejas sean estúpidas" E. Godin
Pues la verdad que muchas páginas pueden rozar lo irrelevante, pero esta enciclopedia es bastante especial, eso es innegable y una de las maravillas que está consiguiendo es "ordenar" la cultura de internet.
Antes si querías buscar información en internet tenías que visitar muchos enlaces en google hasta encontrar alguno decente. Ahora si google te da un hit en wikipedia estas de suerte, ya que encontrarás al menos una breve explicación sobre el tema en cuestión y una lista de enlaces relacionados con lo que tratas de encontrar, ya sean internos o enlaces externos a wikipedia.
Pues Claro. Creo que debe haber información sobre todos los temas, quizás a alguien le parezca que GNU/linux no es interesante y no por eso se queja de que hayan documentos y documentos sobre GNU/Linux y software libre en general.
Veo que los 3 documentos a los que hacen link son de luchadores de lucha libre. Pues bien, cómo deporte reconocido en varios sitios creo que es más que interesante que aparezcan las figuras de éste deporte de la misma manera que aparecen estrellas de otros deportes.
"A mi tampoco me gusta la lucha libre :P, pero mejor que sea libre y no propietaria (XD, qué guasa)"
La wikipedia está bien pero ...
(Puntos:1, Divertido)Re:La wikipedia está bien pero ...
(Puntos:2, Inspirado)Re:La wikipedia está bien pero ...
(Puntos:3, Interesante)( http://barrapunto.com/~ArriKi/journal | Última bitácora: Lunes, 13 Enero de 2014, 11:48h )
A fin de cuentas, el incluir este tipo de temas no le está quitando a nadie de hacer nada y no evita que se pongan otros contenidos, así que, ¿cual es el problema?
_
Re:La wikipedia está bien pero ...
(Puntos:2)( Última bitácora: Jueves, 23 Agosto de 2007, 11:40h )
Pues la verdad que muchas páginas pueden rozar lo irrelevante, pero esta enciclopedia es bastante especial, eso es innegable y una de las maravillas que está consiguiendo es "ordenar" la cultura de internet.
Antes si querías buscar información en internet tenías que visitar muchos enlaces en google hasta encontrar alguno decente. Ahora si google te da un hit en wikipedia estas de suerte, ya que encontrarás al menos una breve explicación sobre el tema en cuestión y una lista de enlaces relacionados con lo que tratas de encontrar, ya sean internos o enlaces externos a wikipedia.
Re:La wikipedia está bien pero ...
(Puntos:1)( http://kxtells.blosit.com/ )
Veo que los 3 documentos a los que hacen link son de luchadores de lucha libre. Pues bien, cómo deporte reconocido en varios sitios creo que es más que interesante que aparezcan las figuras de éste deporte de la misma manera que aparecen estrellas de otros deportes.
"A mi tampoco me gusta la lucha libre :P, pero mejor que sea libre y no propietaria (XD, qué guasa)"
Re:La wikipedia está bien pero ...
(Puntos:2)Deja que dé la vuelta a tu pregunta: ¿Es necesario que NO se incluya?
La censura es mala, muy mala. Caca.