Coincido en tu apreciacion de los pros. En cuanto a los contras... te has pasado por la Enciclopedia Libre Universal en Español [enciclopedia.us.es]? Misma licencia, menos articulos pero probablemente mas limpios, una comunidad y una forma de trabajar que se solapa parcialmente pero no totalmente... quiza sea lo que buscas. Alternativamente, si lees otras lenguas, puedes cambiar a la wikipedia en otro idioma, y rara vez veras a las mismas "personas influyentes"...
--
Si crees que alguien está manipulando información no tienes más que denunciarlo, eso sí, con pruebas. Sobre lo de quitar artículos porque no le gusten a dos o tres, ahí te equivocas. Para borrar un artículo se somete a votación de toda la comunidad. Y para que se borre tiene que haber una proporción de 3 a 1 que esté a favor del borrado, con lo cual resulta bastante difícil que dos o tres personas, por muy influyentes que sean, puedan determinar que se borre un artículo. Si te refieres a que el "artículo" sólo contiene un enlace, échale un vistazo a "Wikipedia:Lo que wikipedia no es" y verás el porqué se borra.
Re:Felicidades, pros y contras
(Puntos:2)( http://www.uv.es/~gaita | Última bitácora: Miércoles, 01 Febrero de 2006, 08:34h )
--
Re:Felicidades, pros y contras
(Puntos:1)( http://www.piliergrado.com/ )