Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por 4lex (12495) el Lunes, 16 Enero de 2006, 09:17h (#678483)
    ( http://www.uv.es/~gaita | Última bitácora: Miércoles, 01 Febrero de 2006, 08:34h )
    Coincido en tu apreciacion de los pros. En cuanto a los contras... te has pasado por la Enciclopedia Libre Universal en Español [enciclopedia.us.es]? Misma licencia, menos articulos pero probablemente mas limpios, una comunidad y una forma de trabajar que se solapa parcialmente pero no totalmente... quiza sea lo que buscas. Alternativamente, si lees otras lenguas, puedes cambiar a la wikipedia en otro idioma, y rara vez veras a las mismas "personas influyentes"...
    --
    [ Padre ]
  • por rsg (10295) el Lunes, 16 Enero de 2006, 11:56h (#678600)
    ( http://www.piliergrado.com/ )
    Si crees que alguien está manipulando información no tienes más que denunciarlo, eso sí, con pruebas. Sobre lo de quitar artículos porque no le gusten a dos o tres, ahí te equivocas. Para borrar un artículo se somete a votación de toda la comunidad. Y para que se borre tiene que haber una proporción de 3 a 1 que esté a favor del borrado, con lo cual resulta bastante difícil que dos o tres personas, por muy influyentes que sean, puedan determinar que se borre un artículo. Si te refieres a que el "artículo" sólo contiene un enlace, échale un vistazo a "Wikipedia:Lo que wikipedia no es" y verás el porqué se borra.
    [ Padre ]
  • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.