Barrapunto

Aqui lo que pasa es que simplemente "no lo pillan".

Podrian estar cinco dias enteros editando articulos, navegando por ellos, etc.. y seguirian sin entenderlo.

El concepto es que puedes darle libertad a todo el mundo de opinar y que el resultado es interesante si tienes un metodo para que esas opiniones se añadan unas a otras mejorandose.

Desde un punto de vista aristocratico esto no tiene ningun sentido. ¿Como vas a dejar al pueblo a opinar?, solo tendra memeces que decir. Seguro que el segundo que opina borra todo y pone algo asi como "tonto el que lo lea". ¡Es imposible que funcione!. Por tanto es una locura, y un experimento raro que esta en camino de convertirse en un sistema aristocratico y cerrado donde solo unos pocos pueden opinar y los demas tienen que aceptar su opinion y que la suya no cuente nada porque eso es lo normal, y no solo lo normal.

Entonces aparece la wikipedia, que funciona permitiendo a cualquiera opinar. Y el contenido vale la pena (aunque sabe el mostruo del espagueti que no siempre son buenos articulos), asi que la libertad funciona, y no necesitamos una aristocracia. Al menos para crear una enciclopedia del estilo de la wikipedia (aunque nos gusta que existan de otros tipos como la britanica).

Eso rompe esquemas.

Lo que yo no tengo tan claro es que una democracia o una anarquia sean mas optimas que una dictadura de aristocratas, lo que se llama una oligarquia.

Nuestras sociedades occidentales son ricas Y democraticas. Pero no veo que tenga que ser una cosa a consecuencia de la otra. Ademas que en nuestras sociedades la democracia que tenemos la dirige una oligarquia. La de los politicos profesionales y la cuspide del poder economico.
Incluso, y desde una postura medieval, el resto de la sociedad tambien crea oligarquias, como los colegios profesionales. Parece que aun somos demasiado medievales para ser autenticamente democraticos. Todabia el poder va de arriba hacia abajo (nos mandan nuestros politicos) en lugar de abajo hacia arriba (mandariamos a nuestros politicos y a las empresas que de las que somos clientes).

En este sentido quizas la wikipedia sea mas interesante como una maquina para abrir ojos y que entre la democracia en algunas cabezas polvorientas. Que como encliclopedia, que como enciclopedia ya teniamos algunas... aunque cerradas y bajo llave. Quizas esto haga nuestras sociedades mas autenticamente libres, y ..ojo.. ademas la wikipedia demuestra que la libertad funciona. Asi que quizas descubramos que ademas nuestras sociedades funcionan mejor y somos aun mas felices y con un mejor nivel de vida (Esto lo sospecho porque a menudo los caciquismos son bastante caros e ineficaces).

No tienes en cuenta una cosa: en internet hay una gran de información disponible sobre cualquier tema y, por tanto, el que no entiende un tema es porque no le interesa y dificilmente se va a poner a explicarlo.