Barrapunto

Lo que pasa es que a estos capitalistas de Estado [rebelion.org] (bueno en realidad, ¿hay otra clase de capitalismo?) como los neoliberales [blogspot.com] y los neocons como los que escriben en Libertad Digital y quizás Clarín (no conozco su línea editorial, así que no sé) les fastidiará una enciclopedia donde los empresarios no tienen el control editorial y entonces puede haber cosas muy críticas con las corporaciones capitalistas [wikipedia.org] (ese artículo por cierto, fue borrado [wikipedia.org] de la versión inglesa de la Wikipedia porque algunos opinaban que era un "neologismo no notable").

Ya sabéis un posible explicación ante esta última manía de descalificar a la Wikipedia.

He intentado encontrar en el articulo donde se cataloga la wikipedia de comunista y... no lo encuentro. mmm...

Por favor, dejad de enlazar a libertaddigital, ese panfleto nazi. Si lo haceis al menos usad la etiqueta nofollow para que los buscadores no le den aún más importancia!!!!!

Me he leido el articulo y la verdad lo que yo entiendo que se desprende de el, es que la wikipedia tiene el mismo "problema" que el comunismo, y no como el lo entiende, sino como se entiende cualquier cosa en el mundo real.

Las personas NO somos ideales. Todos tenemos inclinaciones politicas, que a unos inclinan a pensar que Castro es un estadista y Stalin un politico ruso y a otros les parecen un dictador y un genocida respectivamente. A partir de ese punto, solo pudieran ser serios, los articulos cientificos y hasta cierto punto, puesto que ahí tambien podria haber roces.

Le dijo la sartén al cazo... Vayamos a ver tus manipulaciones al artículo del "Socialismo" en la wikipedia. ¡Enterate, ignorante! El socialismo ni es anarquista ni es individualista. Deja de usurpar esta palabra para vestir tu ideología extremista, porque dejas en mal lugar a los que sí son socialistas.