Barrapunto

Has dado en el clavo, pero sucede que pretendías atinarle al que tenías a medio metro, pero en el clavo has dado. En efecto , hay mucha gente que duda de la neutralidad de la wikipedia, porque los contenidos los pone el que quiere y evidentemente no hay un control editorial sobre los mismos. Esto no es mejor ni peor que tener un editor diciendo qué es adminisble y qué no en la enciclopedia, pero estaremos todos de acuerdo en que quienes redactan la wikipedia no son más neutrales o independientes en sus artículos de lo que son los redactores "profesionales" de una enciclopedia más tradicional.

La única crítica que se hace a la wikipedia, al menos las críticas que yo conozco, es contra su falta de objetividad en muchos temas espinosos. Por su propio modelo de funcionamiento no puede ser de otra manera, y que así siga siendo, pero no podremos fiarnos del todo de cuantos temas polémicos pueda contener la enciclopedia. La crítica es más una llamada de atención a todas esas personas que piensan que "si está en Internet, será cierto": lo mismo que si recibes un correo diciendo que has ganado un millón de dólares no te lo tienes porqué creer, léase la información de la wikipedia con el suficiente criterio como para no tomarlo como la verdad absoluta.