Barrapunto

"Los derechos del código son siempre de quien los desarrolla: Webalianza nunca podrá exigir nada sobre el código de otro."

Déjate de chorradas: eso es, en general, falso (los derechos de autoría -decir quién es el autor- son los únicos inalienables e intransferibles; cualquier otro derecho de propiedad intelectual, por ejemplo, los derechos de explotación, sí son transferibles). Por otra parte, la única forma de que podais ofrecer lo que decís ofrecer (por ejemplo, una copia con licencia BSD para los partners) es que cualquiera que "eche una mano" a vuestro proyecto (con código, se entiende), os transfiera los derechos de explotación del mismo.

"Además, todo el código de la aplicación se libera bajo la GPL, y como tal, todas las contribuciones que se hagan han de mantener la GPL."

Sin duda. Pero a menos que se os cedan los derechos de explotación, no podreis cambiar esa licencia, y eso es exactamente lo que haceis. Y desde el momento que os ceden los derechos de explotación, con ese código podeis hacer lo que os de la gana, por ejemplo, utilizarlo en un proyecto con licencia privativa ¿sí o sí?

"El que acceder al CVS cueste 1250€ es una verdad a medias: Lo que cuesta 1250€ es hacerse partner para ésta aplicación, lo cual significa algo más que acceder al CVS"

¿Y quién dice lo contrario? Repetiré exactamente lo que he dicho: "acceder al CVS cuesta 1250€". Yo quiero acceder al código CVS. ¿Tendré que pagar 1250€ para ello, o será otra cantidad?

"Si no te gusta como lo manejamos, adelante, forkea."

¿He dicho yo si me gusta o no me gusta? ¡¡¡NO!!! Yo he dicho, de nuevo exactamente, "Una pena que vaya a quedarse en otro proyecto "a medias"". Y tú, cuando apenas el proyecto acaba de nacer, ya me estás ofreciendo "forkearlo" entonces, ¿tengo o no tengo razón?

"Las empresas Partners obtienen todo el código que Webalianza otorga como "Base" bajo la licencia BSD"

Por lo tanto, me das la razón: Cualquiera que quiera incorporar código a la base de "oneSet Ledger" tiene que cederos los derechos de explotación de ese código; de otro modo no podrá entrar a formar parte de esa "Base", porque no podríais ofrecer una licencia BSD a los "partners".

"Espero haberlo aclarado."

No has dicho nada que no estuviera ya en la web; a mi al menos, no me has aclarado nada (aunque te reconozco que tampoco hacía ninguna falta: habeis sido ya lo suficientemente claros en vuestra web).

Lo que sí veo es que tu mensaje está muy "a la defensiva". En ningún momento he dicho en mi anterior mensaje que me guste o me disguste el modelo de explotación que os proponeis seguir. Todo lo que he dicho (y lo reitero) es que me parece una pena porque hago la siguiente predicción: con ese modelo de explotación/desarrollo, este proyecto, al menos en su forma GPL, no madurará, y ya he expuesto -dos veces- por qué me parece que esto será así.