Barrapunto

Al igual que Falconetty asumes que estas bombas nucleares serían para engancharla a la espalda de un mártir. No lo veo muy factible, ni creo que se vayan a dedicar a eso.

En "El Cuarto Protocolo" de Frederic Forsyth se habla del uso de armas nucleares pequeñitas, fácilmente transportables, que entrasen en una mochila o una bolsa de deporte. Esta bomba no tendría un gran efecto destructivo. De hecho, un par de bombas de racimo que usa EEUU (por cierto, creo que están prohibidas) afectaría más área. Y la bomba más poderosa de explosivos convencionales tiene mucha más capacidad destructiva (eso sí, la MOAB, llamada a veces Mother Of All Bombs aunque no signifique eso, pesa unas cuantas toneladas y mide 9 metros: no es para echarla al hombro)

Pero es que eso no es lo que se piensa cuando se habla de una bomba atómica. En general se trata de missiles intercontinentales, o bombas lanzadas desde aviones. ¿Cuántos mártires tiene EEUU? No lo se, pero los que desean ser héroes militares me valen, y si además se lo damos fácil y sólo tienen que pulsar un botón y luego justificarse con un "es que seguía órdenes", empiezo a acojonarme seriamente.

En serio, no creo que la idea sea usar armas nucleares para reventar un mercado por los aires: con la misma tecnología puedes reventar una ciudad, y con un poco más hacerlo desde tu país. Vale que hasta lo de las Torres Gemelas sólo unos pocos habían imaginado lo del avioncito, pero no creo que EEUU estuviese con la idea de interceptar missiles de largo alcance mientras el enemigo lleva bombas atómicas en las motos de Telepizza (o el que esté por allí)

¿Cuantos de estos paises poseen martires dispuestos a inmolarse en mitad de la calle con un pepino de estos?

Otros países tienen algo mucho peor: gente que, sin necesidad de inmolarse, de arriesgar lo más mínimo, estarían dispuestos a pulsar el botón: presidentes, generales, pilotos de bombardero, etc.

A mi, la perspectiva de que Irán tenga armas nucleares, pues no me tranquiliza, pero el tema innegable es que esos países existen, están ahí aunque nos joda, millones de personas. Y ponte en el lugar de tratar de convencerles de que no, de que para ellos las mismas armas que garantizan tu defensa están prohibidas, pues va a ser que no. El caso es que es muy diferente hablar del tema cuando estás aquí, cuando esos países quedan a miles de kilómetros y son una simple abstracción. Un amigo mio hace no mucho estuvo en Siria, llegó a oir un misil israelí estallar a 15 kilómetros de su hotel. Decía que se cagaba en la puta del bush o quien fuese, imaginando que algún día atacaban a ese país, porque estaba allí, entre la gente, y se daba cuenta de lo que suponía bombardear una ciudad, un país, lleno de personas. Exactamente igual que si atacan España, aunque ahora mismo sea mucho menos probable, pero hay que ponerse en su lugar.

Y sí, hay mucho jodido loco suelto, mucho islamista cabrón, pero hay que aguantar sin perder los ideales, no quiero decir quedarse de brazos cruzados sin tomar medidas, pero medidas inteligentes joder, no el aquí mando yo, la fuerza indiscriminada, me cargo a 18 en Pakistán y a 25000 en Irak, y por algún tipo de razón no es tan grave como si mato a 18 o 25000 en España o en Suiza (en esos países enviarían comandos o algo similar, como ya hicieron los israelíes). Porque eso no va a arreglar nada, porque el ideal de la democracia es para todos, no solo para nosotros, y esa es su debilidad y a la vez su fuerza, y merece apostar por ello hasta el final. No vale democracia para mi país y los demás que se jodan. Es así, y no es fácil, porque cuando toca que maten a 200 de tus compañeros en tu país te dan ganas de aniquilar a los putos moros, pero, ¿cuantos murieron cada día en Irak? ¿En chile? ¿En argentina? Algunos eran terroristas, fanáticos, pero muchos eran como tú o como yo, con sus ideas dictadas por el poder imperante en cada momento. No todas las ideas son iguales, no digo eso, pero siento que lo que se está haciendo ahora, no va a ayudar a solucionar el terrorismo, ni las guerras, ni la masacre.