Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por BillKaos (7579) el Viernes, 20 Enero de 2006, 13:59h (#681592)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Viernes, 08 Abril de 2011, 02:17h )
    Bueno, sin ser un experto creo que eso no modifica el punto expuesto, ya que simplemente en vez de tomar un 15% se toma un 15%-IPC, y ya está. Suponiendo un IPC de 3.5 tenemos un aumento del 11.5%, que en 10 años se torna en un 210%.
    [ Padre ]
  • por marce (7438) el Viernes, 20 Enero de 2006, 14:38h (#681620)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Martes, 16 Febrero de 2016, 13:38h )

    Casi siempre, a la hora de comparar el precio de varios bienes o servicios en diferentes momentos del tiempo, se toma como punto de referencia el IPC. No siempre es la mejor opción.

    Eso para comparar el precio del pan, de los ordenadores, coches, ropa, &c, &c, está bien, además es un dato mas o menos fácil de obtener. Pero hay una pequeña cuestión...

    ...en la cuantificación del IPC no se consideran las variaciones en el precio de la vivienda, dado que NO es extrictamente un gasto, sino una transferéncia de una cuenta de activos efectuables/líquidos a activos inmobilizados.

    Hay otros parámetros que se pueden considerar, como el PIB, pero en este caso hay unos que serian mas interesantes: las comparaciones salariales; tanto por el salario mínimo interprofesional, como el salario medio, como el salario del peón no especializado (trabajo «commodity»).

    En este caso, la comparativa más que ser: ¿cuanto costaria el metro cuadrado de vivienda, si el incremento de su precio fuese igual al ipc?, debiera ser:¿cuantas nóminas medias/mínimas/commodity requiere cada metro cuadrado?

    --
    De boas intençons estám calçados os caminhos do inferno
    [ Padre ]