Barrapunto

Estos dos elementos bastan para que la wikipedia de un idioma dado crezca, hace poco le enseñaba a unos amigos noruegos la wikipedia en catalán, y resultó tener bastantes más artículos (más de 20.000) que la wikipedia noruega (sobre los 18.000), pero ellos se fijaron en otro detalle:

El castellano es hablado por unos 400.000.000 de personas y el catalán dudo que pase los 6 ó 7, sin embargo en proporciónhay muchos más artículos en catalán. ¿Por qué? personalmente creo que en cataluña se hacen muchos esfuerzos en promocionar su lengua (al igual que en euskadi), mientras que con el castellano no se hace así (cosa que no entiendo, me refiero a que España debería promocionar su idioma...)

En fin la wikipedia española tiene pocos artículos (~88.000) en comparación con la población que habla este idioma, tenemos por delante a idiomas como el polaco!.

En cualquier caso felicidades a los euskera-hablantes (se dice así?) y a seguir con la wikipedia.

No se de donde sacas que la wikipedia Noruega tiene sobre 18000 artículos, yo veo que tiene 48000.

Además añadiré que no es cuestión de promocionar la lengua de modo salvaje como se hace en Cataluña, es cuestión de sentimiento por compartir la información y ganas de trabajar, eso unido a una fuerte cultura de Internet.

Te pondré un ejemplo: Finlandia, 47000 artículos para 5 millones de tíos, allí todo el mundo habla Finlandés y Sueco, además de ingles por supuesto y algún que otro idioma, se promociona la cultura y sobretodo las ganas de comunicarse, no la propia lengua.

También servirían como ejemplo el caso de Suecia 130000 artículos) y Noruega (48000), pero no los conozco tanto.

No tengo datos para poder argumentar, pero creo que una comparativa de poblaciones, así, a lo bruto, puede distorsionar la realidad. Wikipedia es virtual, por tanto, más que la población total de hablantes de un idioma, cabría comparar con la población total de ordenadores conectados a Internet de hablantes del idioma, o por porcentajes.
El caso es que el español es un idioma muy extendido, sí, pero con un poder adquisitivo medio bastante más bajo que el noruego o el inglés, por lo que el acceso a la cultura y a las nuevas tecnologías es bastante menor

Como los españoles no necesitamos obcecarnos con fomentar una wikipedia en español, hay otras alternativas y mucho material.
  Además nuestra lengua crece de forma natural tal y como ocurre en el resto del mundo, por lo que no hace falta militar políticamente en el tema lingüistico para fomentarlo.
  Y así lo confirma el interés de otros pueblos por conocerla: 1ª lengua estudiada en EEUU, GB, Brasil, 2º en China, Alemania (empatada con el Francés), Francia, Paises Bajos, etc.

  Entiendo que aquellos que sufran por el destino de su lengua se preocupen y llenen proyectos como wikipedia con artículos en su lengua, es una forma de fomentarla y reconfortarse, pero pregunto por un dato que puede ser interesante para todo el mundo:

-¿Cúantas consultas en esas lenguas hay en wikipedia?,

-Y ¿cuántas consultas proporcionalmente hay en otras lenguas en relación a hablantes y/o número de artículos?

  Es decir, sería interesante saber qué lenguas en wikipedia realmente ofrecen un servicio a sus hablantes por medio de wikipedia.
  A lo mejor descubrimos que idiomas menos hablados (islandés, catalán, occitano, etc) dan más servicio a sus hablantes que el inglés, el chino, o el árabe... o quizá descubramos que hay lenguas en wikipedia que casi no son consultadas pese a su volumen en artículos.
Sería interesante saberlo, porque este debería de ser la manera de medir realmente la dimensión de wikipedia.

Un saludo.

Los españoles nada mas? Que me dices de los flojos latinoamericanos que tanto nos duele colaborar? Y que hay de Guinea Ecuatorial (el unico punto del mundo fuera de hispanoamerica donde se habla español)?

A ver si nos ponemos las pilas, ya que hay articulos que no valen la pena, pero si mucha gente que puede hacer que eso sirva de algo. Lo escribo como venezolano, como hispanoamericano, y como castellano-parlante. Vamos a animarnos! Yo no tengo mucho tiempo para esto, pero uno de estos dias puedo dar una sorpresita...

Es muy triste que ante una noticia de este tipo haya siempre alguien que aproveche para sacar conclusiones fuera de lugar sobre las características de uno o varios pueblos, y hacer análisis hiper-simplistas.

Te recomiendo que leas más sobre economía, acceso a la información, etc, para comprender algo de la situación de la mayor parte de los hispanohablantes del mundo. En lugar de mostrarnos tu pobre fanatismo encubierto lee algo como "Las venas abiertas de América Latina" y comprenderás de dónde salen las materias primas que hay en los ordenadores con los que tu elevada cultura catalana alimenta la wikipedia.

Sólo tené en cuenta estas cosas:

América Latina está hecha mierda en comparación con cualquiera de los países europeos que se citan en cuanto a acceso a Internet, eso es el 90% de los hispanohablantes. De los 40 millones que quedan en España muchos están trabajando en las wikipedias en sus idiomas regionales, y muchos de ellos también están metiendo constantemente palos en las ruedas de la Wikipedia en español (léase catalanes, por ejemplo).

Esto lo notamos los que no somos de España, la constante intrusión de los problemas regionales internos de España en la Wikipedia en castellano.

Por último, la política editorial de Wikipedia en español es mucho más restrictiva que por ejemplo la de la Wikipedia en inglés. Hay muchos artículos que ahí están que no serían aceptados en Wikipedia en español.

Con esta realidad, me parece que Wikipedia en español va bien.

mientras que con el castellano no se hace así (cosa que no entiendo, me refiero a que España debería promocionar su idioma).

Estoy más o menos de acuerdo con tu mensaje, solo un apunte, creo que ganaríamos bastante en convivencia no usando la referencia "su idioma" refiriendonos únicamnete al Castellano, pues los idiomas "autonómicos" son también idiomas españoles.

no era "vasco-parlantes"???

"Pero el rigor y la neutralidad del punto de vista entre una y otra es abismal, ya que hay wikipedistas de lengua española de todas las naciones, mientras que los de la catalana son un conjunto muy pequeño de nacionalistas afanados en sus intereses." Decir esto equivale a decir que todos los seguidorees del Real Madrid son ultras.

Lo siento mucho campeón, pero en cataluña hay 6 millones de personas, y dudo que todas piensen igual (y, personalmente a los que conozco, son persoas de lo más encantadoras).