Barrapunto

"Artículo 32. Citas y reseñas

Es lícita la inclusión en una obra propia de fragmentos de otras ajenas de naturaleza escrita, sonora o audiovisual, así como la de obras aisladas de carácter plástico, fotográfico figurativo o análogo, siempre que se trate de obras ya divulgadas y su inclusión se realice a título de cita o para su análisis comentario o juicio crítico.

Tal utilización sólo podrá realizarse con fines docentes o de investigación, en la medida justificada por el fin de esa incorporación e indicando la fuente y el nombre del autor de la obra utilizada.

Las recopilaciones periódicas efectuadas en forma de reseñas o revistas de prensa tendrán la consideración de citas. "


Los buscadores cumplen estrictamente la ley, los periódicos podrían denunciar a Google o a quien quieran pero no tienen ninguna posibilidad. Por otro lado sería echarse piedras al propio tejado, me gustaría ver como baja la cantidad de visitas de cualquier periódico (incluso El País o alguno de los conocidos) si desapareciese toda referencia a el en los principales buscadores.

La única forma en que podía desaparecer el Google News y los buscadores de noticias similares, es tal vez si lo denunciasen en EE.UU. donde no se si existe el derecho de cita (al menos el de copia privada no existe).

Muy buen comentario, pero nisiquiera ha lugar.

Google News y otros servicios simplemente son agregadores de feeds. Dado que son los propios periódicos los que hacen sus RSS, ellos definen como aparece el extracto de las noticias, ya sea el artículo entero o una línea de resumen.

Si los periódicos no quieren estar linkados, lo tienen sencillo: que dejen de usar RSS. Por lo demás, si publicas RSS implicitamente aceptas que cualquier agregador te contenga. Y como el link apunta a tu página, no hay mayor problema. La noticia entera la tienen en tu página y en ninguna otra.

Vamos, que los de los periódicos van de culo contra el viento, creo yo.

Tal utilización sólo podrá realizarse con fines docentes o de investigación, en la medida justificada por el fin de esa incorporación e indicando la fuente y el nombre del autor de la obra utilizada

¿Y esto no aporta nada?

Saludos

Antes de citar la legislación de un país, es mejor tirar de los acuerdos Internacionales:

Convenio de Berna para la Protección de las Obras Literarias y Artísticas, del 9 de septiembre de 1886, última enmienda de 1979.

"Artículo 10

1) Son lícitas las citas tomadas de una obra que se haya hecho lícitamente accesible al público, a condición de que se hagan conforme a los usos honrados y en la medida justificada por el fin que se persiga, comprendiéndose las citas de artículos periodísticos y colecciones periódicas bajo la forma de revistas de prensa.

2) Se reserva a las legislaciones de los países de la Unión y de los Arreglos particulares existentes o que se establezcan entre ellos lo que concierne a la facultad de utilizar lícitamente, en la medida justificada por el fin perseguido, las obras literarias o artísticas a título de ilustración de la enseñanza por medio de publicaciones, emisiones de radio o grabaciones sonoras o visuales, con tal de que esa utilización sea conforme a los usos honrados.

3) Las citas y utilizaciones a que se refieren los párrafos precedentes deberán mencionar la fuente y el nombre del autor, si este nombre figura en la fuente."

Esto es, todos los países firmantes DEBEN reconocer el derecho de cita.

Acá los contratantes (miembros) [wipo.int]

Hasta Luego ;)