Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • no son nada

    (Puntos:4, Inspirado)
    por Rei (13337) el Miércoles, 01 Febrero de 2006, 01:41h (#688585)
    ( http://www.ayanami.es/ )
    Ahora la asociación mundial de buscadores debería eliminar todas las referencias a las webs de dichos periódicos. Estos ricos venindos a menos no saben cuando claudicar.
    --
    We're hope so that people might understand each other -- Rei & Kaworu
  • por guidows (18411) el Miércoles, 01 Febrero de 2006, 01:43h (#688586)
    bueno, y si es asi que google, yahoo, altavista y los otros buscadores baneen de sus busquedas esos medios y usen solo medios mas libres, o aun mejor, solo blog noticias, apostaria que en menos de lo que canta un gallo volverian calladitos a armar una comision para hacer mas "libre" su informacion.
  • Pues no sé yo...

    (Puntos:3, Informativo)
    por Modosito (17591) el Miércoles, 01 Febrero de 2006, 01:48h (#688587)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Claro, es que esto no se trata de buscar información en cada web del planeta y mostrar una lista de resultados basándose en ciertas palabras.

    Si alguien visita Google News [google.es] se dará cuenta de que Google busca deliveradamente en páginas que sabe que son de noticias, es decir, no pone extractos de un blog casero sino que analiza ciertos portales de noticias bien predefinidos (vamos, que los han elegido ellos) y muestran sus noticias casi literalmente.

    No me parece descabellado pensar que lo anterior es copiar contenido de otras páginas y publicarlo en la suya propia, y encima sin el consentimiento del autor o del portal original.

    No obstante no lo tengo del todo claro, aunque me parece que en este asunto Google (y tal vez otros buscadores) están bastante cerca de esa "delgada línea" entre lo legal y lo ilegal.
    --


    --
    ~ mírale, ahí va... con su mujer y mi hijo... ~
  • por krae (22057) el Miércoles, 01 Febrero de 2006, 08:07h (#688638)
    ( http://videoseleccion.blogspot.com/ )
    Yo creo que en este tipo de páginas como en todas un gran número de visitas llega a través de un buscador, osea que realmente les están haciendo publicidad gratuita y mandándolas a su página.

    Internet no valdría nada sin los buscadores, seamos serios hombre.

    S@lu2
  • Derecho de cita

    (Puntos:5, Informativo)
    por micron (17815) el Miércoles, 01 Febrero de 2006, 08:24h (#688649)
    ( http://www.rsanchis.net/ )
    "Artículo 32. Citas y reseñas

    Es lícita la inclusión en una obra propia de fragmentos de otras ajenas de naturaleza escrita, sonora o audiovisual, así como la de obras aisladas de carácter plástico, fotográfico figurativo o análogo, siempre que se trate de obras ya divulgadas y su inclusión se realice a título de cita o para su análisis comentario o juicio crítico.

    Tal utilización sólo podrá realizarse con fines docentes o de investigación, en la medida justificada por el fin de esa incorporación e indicando la fuente y el nombre del autor de la obra utilizada.

    Las recopilaciones periódicas efectuadas en forma de reseñas o revistas de prensa tendrán la consideración de citas. "


    Los buscadores cumplen estrictamente la ley, los periódicos podrían denunciar a Google o a quien quieran pero no tienen ninguna posibilidad. Por otro lado sería echarse piedras al propio tejado, me gustaría ver como baja la cantidad de visitas de cualquier periódico (incluso El País o alguno de los conocidos) si desapareciese toda referencia a el en los principales buscadores.

    La única forma en que podía desaparecer el Google News y los buscadores de noticias similares, es tal vez si lo denunciasen en EE.UU. donde no se si existe el derecho de cita (al menos el de copia privada no existe).
    • Re:Derecho de cita de Mithur (Puntos:1) Miércoles, 01 Febrero de 2006, 13:44h
    • Re:Derecho de cita de rydeg (Puntos:1) Miércoles, 01 Febrero de 2006, 23:12h
    • Re:Derecho de cita

      (Puntos:4, Informativo)
      por Jomra (21985) el Miércoles, 01 Febrero de 2006, 09:52h (#688721)
      ( http://bitacora.jomra.es/ | Última bitácora: Sábado, 16 Diciembre de 2017, 11:59h )

      Saludos

      Antes de citar la legislación de un país, es mejor tirar de los acuerdos Internacionales:

      Convenio de Berna para la Protección de las Obras Literarias y Artísticas, del 9 de septiembre de 1886, última enmienda de 1979.

      "Artículo 10

      1) Son lícitas las citas tomadas de una obra que se haya hecho lícitamente accesible al público, a condición de que se hagan conforme a los usos honrados y en la medida justificada por el fin que se persiga, comprendiéndose las citas de artículos periodísticos y colecciones periódicas bajo la forma de revistas de prensa.

      2) Se reserva a las legislaciones de los países de la Unión y de los Arreglos particulares existentes o que se establezcan entre ellos lo que concierne a la facultad de utilizar lícitamente, en la medida justificada por el fin perseguido, las obras literarias o artísticas a título de ilustración de la enseñanza por medio de publicaciones, emisiones de radio o grabaciones sonoras o visuales, con tal de que esa utilización sea conforme a los usos honrados.

      3) Las citas y utilizaciones a que se refieren los párrafos precedentes deberán mencionar la fuente y el nombre del autor, si este nombre figura en la fuente."

      Esto es, todos los países firmantes DEBEN reconocer el derecho de cita.

      Acá los contratantes (miembros) [wipo.int]

      Hasta Luego ;)

      --

      Una Bitácora de Jomra participa en D=a= [deigualaigual.net]

      [ Padre ]
    • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • será porque los periódicos no quieren

    (Puntos:3, Informativo)
    por Larra (8249) el Miércoles, 01 Febrero de 2006, 08:44h (#688661)
    ¿Qué les cuesta configurarse un robots.txt para que no se indexen los contenidos ? En el apartado de información para webmasters [google.es] de Google lo explican muy clarito.
  • Y el robots.txt?

    (Puntos:1)
    por deavid (22914) el Miércoles, 01 Febrero de 2006, 09:18h (#688692)
    ( http://www.sedice.com/ )
    ¿Para qué están entonces los META y el robots.txt?

    Existe un estándar para que los robots no indexen las webs.

    Si tienen algún problema con los buscadores que inhabiliten la indexación de esas páginas.

    Al final van a querer cobrar hasta por usuario que lee noticias en el Google... anda que... moral no les falta.
  • Muy sencillo

    (Puntos:2)
    por vplabs (7306) el Miércoles, 01 Febrero de 2006, 09:27h (#688697)
    ( http://elfuturoeselectrico.blogspot.com/ )
    Si no quieres que te indexen:

    Contenido del fichero http://www.nomeindexes.com/robots.txt
    deny all

    Y en caso contrario, es que estás de acuerdo con su política de índices.

    Por otra parte, vale de cinismo. Cualquiera que tiene un website quiere estar indexado, porque son los buscadores los que les traen montones de visitas (en definitiva, te ahorran mucho en publicidad).

    --
    Sensores Android [android.com]
    • Robots.txt de andreums (Puntos:1) Miércoles, 01 Febrero de 2006, 10:33h
  • Y google debería cobrarles a ellos

    (Puntos:3, Inspirado)
    por rwxr-xr-- (13044) el Miércoles, 01 Febrero de 2006, 10:15h (#688747)
    ( http://www.beercitizen.com/citizens/juanma | Última bitácora: Martes, 09 Mayo de 2006, 13:54h )
    No sólo por hacerles publicidad gratis, sino porque (gracias a google news en gran parte), se puede ver cómo los periodistas se copian unos a otros las mismas noticias, cambiando algún sinónimo o alguna frase...

    Y no me irán a decir los periodistas que han redactado ellos solitos la noticia, sin consultar en google...
    --
    La furtiva sombra que aviesa tiñe el Este adquiere forma...
  • Manda webs....

    (Puntos:3, Interesante)
    por Destroy (17706) <reversethis-{moc.liamtoh} {ta} {2morkb}> el Miércoles, 01 Febrero de 2006, 10:22h (#688758)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Ahora google,yahoo y demás buscadores deberian debatir como hacer que estos editores les paguen por la publicidad gratuita que realizan... xq vamos, no me diras que le roban contenidos, cuando lo unico que hacen es referenciar a los contenidos y, por medio de ellos, a su autor.

    Siguen saliendo de debajo de las piedras los que ven en las denuncias por temas relacionados con internet su filon de oro, anda que...
    --

    Ya lo dice el dicho:
    No por mucho madrugar, buena sombra le cobija...
  • Para que? Si existen los blogs!

    (Puntos:2, Informativo)
    por ghostbar (20927) el Miércoles, 01 Febrero de 2006, 10:58h (#688798)
    ( http://ghostbar.ath.cx/ | Última bitácora: Martes, 23 Agosto de 2005, 13:04h )
    Para que pagarle a los periodicos si las mismas noticias salen ahora en los blogs y con mejor resumen y mejores sintesis!
    --
    weblog de ghostbar [ghostbar.ath.cx]
  • Re:Simple selección natural

    (Puntos:1, Provocacion)
    por Modosito (17591) el Miércoles, 01 Febrero de 2006, 02:01h (#688590)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Una cosa es que estos diarios sean tontos, no tengan visión de futuro y se comporten como las discográficas intentando retener el presente (o pasado) a las bravas.
    Y otra cosa es el tema de la legalidad o no de lo que hace Google. Como digo arriba personalmente veo la posibilidad de que lo que hace Google en su Google News no sea del todo legal.
    --


    --
    ~ mírale, ahí va... con su mujer y mi hijo... ~
    [ Padre ]
  • 3 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.