Barrapunto

Diría que es Debian pero sin sus errores si quisiera empezar un flamewar sobre Debian.

Por favor, este tío debe estar flipando. Cualquier debianita sabe que su distribución (hablo de la rama estable) NO tiene errores.

Me parece que la traduccion no ayuda a entenderle bien...

Esta claro que debian estable no tiene errores[bugs], pero desde el punto de vista de este hombre tiene errores de diseño en cuanto a la sencillez de uso e intalacion.(o eso me ha parecido entendr a mi)

Es indignante este comentario, cómo se puede permitir que se publique que ubuntu es "debian sin errores" pero de qué errores estamos hablando, acaso se puede pasar por alto que semejante FUD se difunda?
qué es ubuntu sino una imagen mantenida de un estado de debian sid. Acaso se está sugiriendo que debian es una distribución realizada por amateurs, plagada de fallos, producto de las buenas intenciones de unos aficionados?
Por favor, debemos una excusa a los desarrolladores de esta distribución. Ubuntu no es una "Debian sin fallos".
Qué pena, qué vergüenza que se publique esto...

I'd say it was debian done right if I wanted to start a debian flame war.

Tú, amigo mio, demuestras que no entiendes lo que pone ahí.

Nunca me pasó en Ubuntu. En Debian, en cambio, si (excepto cuando estuve en stable, pero su ciclo de vida era demasiado largo para un ordenador no servidor).