Barrapunto

Empezando porque la mayoría del público objetivo no lo leería porque es pecado :-P, y siguiendo porque siempre hay alguna escusa divina para justificar cualquier contradicción, por ejemplo: "Dios ha puesto ahí esas aparente contradicciones para poner a prueba nuestra fe".

Si los musulmanes ateos hacen lo mismo y así con cada religión se acabará esta lacra de sin razón que es la religión.

La gente no cree por lógica o por razonamiento. Es un sentimiento.

Por cierto, ¿qué es un musulmán ateo?

Cada ateo cuestionaría el Dios de su religión, él que mejor conoce.
Si eres ateo, no tienes religión. xDDDDDDDDDDD
¡Te he pillado! Casi me engañas.

Como te han dicho por ahí, no se puede demostrar la no-existencia de algo. El método empírico científico exige lo contrario: demostrar la existencia de algo.
Dios no existe porque no se ha demostrado su existencia.
Son los no-ateos los que tienen que demostrar la existencia de dios.

Eres un hereje y te voy a demostrar que Dios [venganza.org] existe según tres argumentos irrefutables:

Argumento ontológico del MVE
Premisa 1: el Monstruo Volador de Espagueti es un ser que tiene toda perfección.
Premisa 2: la existencia es una perfección.
Conclusión: por lo tanto el Monstruo Volador de Espagueti existe.

El argumento cosmológico del MVE
Premisa 1: la existencia de todo lo que comienza a existir tiene una causa.
Premisa 2: el universo comenzó a existir.
Premisa 3: por lo tanto la existencia del universo tiene una causa.
Premisa 4: como no hay una explicación científica que pueda elucidar la causa del origen del universo, esta causa debe ser sobrenatural, o sea el universo fue creado por un dios.
Conclusión: por lo tanto, un dios existe.
Premisa 5: los dioses siempre han creado a los humanos a su propia imagen y semejanza.
Premisa 6: el cerebro de los humanos parece una fuente de espaguetis.
Conclusión 2: por lo tanto, el Monstruo Volador de Espagueti es el único Dios verdadero.

Argumento ontológico del MVE
Premisa 1: se puede imaginar el ser más grande (del que no se pueda imaginar uno más grande).
Premisa 2: si no existe un ser a partir del cual no se puede imaginar uno más grande, de todos modos yo podría imaginar uno más grande que ese ser del cual no se podía imaginar uno más grande (o sea, un ser a partir del cual realmente ya no se pueda imaginar uno más grande).
Premisa 3: no es posible imaginar un ser más grande que un ser del cual ya no es posible imaginar uno más grande.
Conclusión 1: por lo tanto, existe un ser del que no se puede imaginar uno más grande.
Premisa 4: si ese ser no tiene un Apéndice Tallarinesco, entonces yo podría imaginar un ser más grande que ese ser: uno que tuviera un Apéndice Tallarinesco.
Conclusión 2: por lo tanto, un ser que no se puede imaginar uno más grande tiene un Apéndice Tallarinesco.
Conclusión 3: por lo tanto, un ser que no se puede imaginar uno más grande tiene un Apéndice Tallarinesco y existe
Conclusión 4: por lo tanto, el Monstruo Volador de Espagueti existe. ¡RAmén!

Fuente [wikipedia.org]

Yo después de tener varias experiencias religiosas he dejado de ser ateo.

Una de ellas tuvo lugar el otro día, cuadno en sueños después de varios litros de Grolsch se me apareción Nuestro Señor... ¡Val Hallen, el Dios Nórdico del Rock and Roll!

¡Creo!