Para no darse cuenta de que los enlaces de todos los servicios de google se abren en las propias paginas de los autores. Ganan mucho más de lo que pierden, de eso estoy seguro. Esto me parece solo miedo a que internet le desplace de una posicion que perdieron hace tiempo: la de dueños de la comunicacion. Que alguien enlace más a la version de un blogger de una noticia no es por culpa de ese alguien, sino del contenido de la noticia de algunos bloggers es mejor que la del becario de turno. Los medios de comunicacion escritos estan destinados a desaparecer, y sus versiones online nunca van a acaparar, ni mucho el porcentaje de lectores que tenian en su version escrita (hace 10 años). Lo mejor que pueden hacer es aprovechar su marca y utilizar periodistas titulados con experiencia en el sector digital y intentar competir ellos solos contra "the best of" internet, la cultura común y el libre conocimiento ... y van a perder.
Pues... perdon por la tardanza y la estupidez de responder a un tema bien "cerrado", pero con escritos me refiero a la prensa clasica y con desaparecer me refiero a dejar de tener la repercusion y la importancia social que ahora tienen. Y si quieres un porque, sencillamente porque no creo ni de lejos que entre los 100 redactores (por exagerar y darte esperanzas) de una noticia de primera linea que tiene un periodico clásico, puedan superar al mejor de los millones de articulos que se escriben online por ciudadanos de a pie (esto crece, ¿o tampoco?). Solo es cuestion de organización (obtener los mejores articulos) que el periodismo libre supere en repercusión al clásico. Si quieres una fecha aproximada no te la podré decir porque los términos en los que se define esa "desaparicion" son bastante confusos. Dentro de unos años unos diremos que ya pasó y otros dirán que aun queda, pero creo que la tendencia esta bastante clara.
Hay que ser gilipollas
(Puntos:2)Re:Hay que ser gilipollas
(Puntos:2)