Barrapunto

... que voy a entrar en todas y cada una de las URLs de cada periódico a la hora de buscar alguna noticia porque no les dé la gana de aparecer en google o en yahoo, están muy equivocados.

Pero son muy libres de perder visitantes, y no soy nadie para negarles el derecho de tirar piedras contra su propio tejado.

No me parece raro esto, hacen muchisimo dinero con publicidad y otras cosas. Ahora quieren que los buscadores paguen un canon por accesar a sus noticias. Yo me pregunto que vendra luego?, un canon a los blogs?........ es lo mas logico!.

P.D: Ojo barrapunteros ...... que no nos vayan a salir luego estos tios y pues tambien la vendita sgae con esta idea tan maravillosa.

Que para algo están los estándares...
Si les parece mal, que impidan al buscador indexar las páginas, tal y como marca el estándar.

Otro tema sería que el buscador recogiese cosas de webs que tengan política de no-rastreo.

Pero si lo tienen habilitado.... que no refunfuñen.

Esto me recuerda a la SGAE, cobrando por lo que sea...

¿Quien saca mas beneficio, Google por indexar a los periódicos o los periódicos por utilizar los servicios de Google?

¿No tendrían entonces que pagar los períodicos al buscador igual que si, desde una página con banners, accedo a la página del anunciante?

De todas maneras, el señor Yahoo no tiene más que soltar un pos vale, pues no sales en mi buscador y a ver que cara se les pone.

robots.txt de el pais:

User-agent: *
Disallow:/CRM/
Disallow:/CRM2/
Disallow:/chat/
Disallow:/clientes/
Disallow:/swf/
Disallow:/buscador/
Disallow:/mipais/
Disallow:/bandaancha/
Disallow:/solotexto/

Si no quieren que "les roben" contenidos, que usen este otro:

User-agent: *
Disallow: *

Hace unos días hablabamos de lo mismo (A nivel mundial, pero creo que actualizar la noticia a lo mejor habría sido sufuciente):

http://barrapunto.com/article.pl?sid=06/02/01/0122 249&mode=thread

Parece que esto de los derechos de autor da dinero, y ya se sabe donde hay dinero...

De todas formas yo creo que deberían ser los periodicos los que paguen a los buscadores por enlazarlos, me gustaría ver cuantas de sus visitas llegan a traves de un buscador y cuantas directas.

S@lu2

Es la historia de siempre. Todas las empresas quieren ganar dinero, pero algunas están dispuestas a hacerlo a costa del sentido común. Porque, ¿A quién le cabría en la cabeza que las páginas amarillas pagaran a sus anunciantes?
Es ilógico que un buscador, que hace publicidad gratuita de un diario digital, encima tenga que pagarle.
Tal vez usando el mismo argumento del canon compensatorio por copia privada acabe cuajando. Porque si funcionó una vez ¿Por qué no iba a funcionar otra vez?

Para que luego vayamos los ciudadanitos de a pie siguiendo a pies juntillas las directrices que emanan de sus páginas y acusándonos unos a otros de "fachas" o "rojos" (hubiera enlazado con la Frikipedia pero parece que la han censurado [barrapunto.com]).

Como siempre, los atizadores de unos contra otros se unen y se chupan los rabos cuando de ganar dinero se trata. Para darse de ostias ya estamos los obreritos.

Aprended bien la lección para la próxima vez.

Vaya, yo creía que después de tener que rectificar aquella maravillosa ocurrencia que tuvieron algunos periódicos de cobrar por entrar a su edicion online habían aprendido como funciona esto del internet... estos estan, como algunos músicos, tirando piedras contra su futuro.

Lei en algún sitio que esto sería como que las tiendas pretendieran cobrar a Telefónica por salir en las Páginas Amarillas

Si yo fuera Google, ya que le ha cogido el punto, les censuraba y punto

... Que los diarios digamos generalistas, ya no son tan indispensables, ahora cualquiera puede abrir un blog y contar sus cosas, o puedes informarte en páginas especializadas (barrapunto es un ejemplo, pero también están osnews o distrowatch).

Además, ya puestos a pedir... no sacan los diarios su beneficio de las noticias, que son en general desgracias ajenas (tío se carga a su mujer, tsunami de la hostia...) acaso piden los originantes de las noticias (por ejemplo las victicas de un tsunami) un canon a los periódicos? Porque a fin de cuentas los periodicos sacan beneficio de ello.

De todos modos, como se pongan chulitos en plan SGAE, conmigo que no cuenten, dejo de visitarlos y me quedo más ancho que largo.

Pues eso, que no permitan que los buscadores les cacheen y ya verán quién sale perdiendo.
O mejor aún: estaría bien que los buscadores fueran los que les vetaran a ellos o incluso les intentasen cobrar un canon por aparecen indexados.

Sería gracioso.

_

Que estos son los mismos que a nivel municipal, consiguieron que los ayuntamientos redactasen ordenanzas para poner todas las trabas posibles a los diarios gratuitos y consiguieron que les aplicasen una tasa,que solo los diesen a unas horas y a unas distancias concretas de los kioskos.

Al final terminaran vetados.

Repe [barrapunto.com]

Para no darse cuenta de que los enlaces de todos los servicios de google se abren en las propias paginas de los autores. Ganan mucho más de lo que pierden, de eso estoy seguro. Esto me parece solo miedo a que internet le desplace de una posicion que perdieron hace tiempo: la de dueños de la comunicacion. Que alguien enlace más a la version de un blogger de una noticia no es por culpa de ese alguien, sino del contenido de la noticia de algunos bloggers es mejor que la del becario de turno. Los medios de comunicacion escritos estan destinados a desaparecer, y sus versiones online nunca van a acaparar, ni mucho el porcentaje de lectores que tenian en su version escrita (hace 10 años). Lo mejor que pueden hacer es aprovechar su marca y utilizar periodistas titulados con experiencia en el sector digital y intentar competir ellos solos contra "the best of" internet, la cultura común y el libre conocimiento ... y van a perder.

Vivo en Uruguay, un pequeño país de Sudamérica, y tengo un portal de noticias [notiuy.com] que implementé usando un agregador de noticias [sourceforge.net] opensource creado por mi. El sitio agrupa todas las noticias de los medios de prensa más populares de mi país.

Y esta [vampiroz.org] es mi opinión sobre el asunto.

Estos chicos se olvidan de que hace unos (no muchos) años, se pagaba una pasta por un buen posicionamiento en los buscadores.

¿QUé pasaría si Google decide hacerle algún apaño a los algoritmos de búsqueda para primar la prensa USA
de habla española o a la prensa hispanoamericana en detrimento de los periódicos españoles?

Pues que tendrían que empezar a buscarse la vida pagando para tenre un buen posicionamiento.

O sea que lo que están propioniendo estos Sobraos de la Vida es cobrar a quién le está dando un servicio. Increíble. Si se enteran de esto en Slashdot no quiero ni pensar el cachondeo que se montará.

Google debería hacer una cosilla: Un día sin prensa española... veremos quién es el que paga "canon" al final.

Hay que ver cómo somos.

Música. Se aplica canon para protegerse de las pérdidas que genera otro negocio, almacenamiento de información en CD, DVD y cintas: medios, reproductores, grabadoras. Se pretende extenderlo a las conexiones a Internet.

Publicaciones. Se aplica canon para protegerse de las pérdidas que genera otro negocio: tratamiento y reproducción de información por escáneres, impresoras, etc. Se pretende extenderlo a las conexiones a Internet.

Estancos. Tienen la exclusiva para vender un producto legal, el tabaco. Farmacias. Tienen la exclusiva para vender un producto legal, los fármacos. Hay que protegerse: no necesito ser competitivo, basta la ley que impida a otros pisar mi terreno.

Colegios profesionales (de cualquier ramo). Para evitar el intrusismo. Hay que protegerse: no necesito ser competitivo, basta la ley que impida a otros pisar mi terreno.

Ahora papá también me tiene que proteger de los peligrosos buscadores, que me hacen perder dinero. Quizá Correos debería cobrar un canon cada vez que se usa SMTP. Quizá una gestora para las operadoras de telefonía debería cobrar otro cada vez que se usa messenger.

Parece que los de Elpais.es no aprenden nunca... pusieron su periodico de pago, y fracasaron estrepitosamente. Tubieron que rectificar y abrir sus contenidos. Pensaba que se habían dado cuenta de que no eran indispensables, que internet es muy grande.

¿Y ahora intentan cobrarle a los buscadores? Si se creen que Google se va a pagar por enlazar a sus páginas, la llevan clara. Si yo fuese CEO de google, les diría: "Pues muy bien. A partir de ahora, si quieren aparecer en mi buscador, suelten la pasta. Por listos."

No se han dado cuenta que hay mucha gente que confunde internet con Google. Conozco a muchas personas que nunca escriben una dirección, se van a Google y pinchan el primer resultado de la búsqueda.

La transformación en está sociedad ha llegado a un punto de no retorno, los medios tradicionales utilizando medios tradicionales intentan utilizar una ventaja que ya han perdido.
Su monopolio es el control de la información.. y el monopolio ya no existe.
Solo podemos esperar el anunciado final, cuando su inercia se termine.

Propongo un décimo de nanosegundo de silencio en su nombre.

ls

No son los buscadores los que se benefician por indexar diarios. Son los diarios los que se benefician por ser indexados. En especial, es Google el que tiene el grueso de usuarios y no los diarios. Tantos años y parece que algunos (espero que no muchos) todavía no se han enterado cómo funciona Internet.

En mi opinión, existe un problema de fondo común, y es que no se dan cuenta que sus modelos de negocio no tienen cabida en la red, en internet. En el tema que nos ocupa, no se dan cuenta que ya no pueden controlar la información, ni siquiera cobrar por ella directamente. No se dan cuenta que si ellos no dan esa información, otros lo harán. Muchos, (como ya he leído en varios comentarios), no vamos a buscar la información a una fuente concreta, porque la fuente nos da igual, solo queremos una información veraz. No tiene sentido que los buscadores paguen, al igual que sería "peligroso" que los buscadores cobrasen por tal propósito. Para acabar, me gustaría decir a todas esas entidades, que se busquen a expertos en nuevas tecnologías (en este caso internet), y que se dejen de hacer el idiota con entendidillos de pacotilla, ya que la ignorancia es muy atrevida. Salu2, hagamos que la cultura y la información sea libre para todos.

que pasa que son los mismos abogados los que llevan esta agrupacion de periodicos y la SGAE ?
xDD sinceramente me parece ridiculo, tan solo usando robots.txt o baneando la ip de google por poner un ejemplo, pero claro, sale mas acuenta denunciar e intentar ganar dinero no?
No me extraña que no sepan ni que es robots.txt, nada mas que hay que ver el codigo html de sus paginas webs...