Barrapunto

Parecido en que intervienen cosas pequeñitas, vamos, porque por lo demás...

Un diodo láser funciona por emisión estimulada y un LED por emisión espontánea, mecanismos que se producen al mismo nivel de la materia, eso sí, pero que yo no pondría el apelativo de 'parecidos'.

De hecho, tan parecidos no serán si las prestaciones de un DL son mucho mejores que las de un LED.

Ambos tipos de los diodos laser y los led funcionan bajo el mismo principio, solo que en diodos laser el cristal semiconductor esta especialmente diseñado para aprovechar que si se estimula con un foton un par electron-hueco mientras coexisten se emite otro foton identico al estimulador y en la misma direcion en vez de emitirse un foton de forma aleatoria como en un led normal. En ambos tipos de led se producen ambos tipos de emision, salvo que en el led domina la emision espontanea y en el laser la estimulada. PD. Un LED tambien puede funcionar como fotodiodo, aunque no haya sido diseñado para ello.

El mecanismo de emisión de los fotones es el mismo. La diferencia entre un LED y un Diodo láser es que en los láser se induce la coherencia a base de reflexiones de los fotones para estimular la emisión de nuevos fotones. Pero el principio es el mismo, la recombinación de un electrón con un hueco. Así que sí, son parecidos.

Hay diodos de emisión estimulada por estar en muy alta inyección. Lo único que les diferencia son la ausencia de capas reflejantes, con la se crea una cavidad de fabry-perot lo que hace que salga "solo" una longitud de unda de esa cavidad, y no como en el caso de los leds que sale un espectro más o menos ancho.

Pero como muy bien han dicho el fundamento es el mismo: polarizar una unión P-N. Otra cosa es que en un laser tenga que tener inversión de población, pero ya es otra historia aparte...

que discusión más absurda. Parecido o no parecido... pues digo yo que dependerá del punto de vista. Si te pones desde el punto de vista amplio, pues las dos cosas tienen que ver con la óptica así que son parecidos, si te metes dentro de la óptica, pues no. Pero discutir por esto, realmente ... que absurdo. Por cierto, el editor simplemente quiso añadir una curiosidad, que no tiene porque tener nada de raro.