|
|
|
Secciones
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
Primera sentencia que refleja el concepto copyleft
|
Log in/Crear cuenta
| Top
| 17 comentarios
| Buscar hilo
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
Obrar mucho, y hablar poco; que lo demás es de loco.
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Re:Alguien podria "traducir" la sentencia?
(Puntos:0)La SGAE no tiene que demostrar nada, sino que es la demandada la que tiene que hacerlo y si la demandada no lo demuestra bien, entonces la SGAE cobra.
Re:Alguien podria "traducir" la sentencia?
(Puntos:2)( http://www.manje.net/ | Última bitácora: Martes, 13 Diciembre de 2011, 19:35h )
Re:Alguien podria "traducir" la sentencia?
(Puntos:1)( http://alx5000.net/ | Última bitácora: Lunes, 22 Mayo de 2006, 13:27h )
Si el principio de presunción de inocencia sigue vigente en el derecho español, entonces la demandada sólo tiene que alegar que pone obras copyleft, y entonces la SGAE demostrar que la acusan con base, ¿no?
Vamos, el que tiene que demostrar es el que acusa, no el acusado (digamos que yo digo que tú mataste a Rocío Wanninkhof. Tienes 2 meses para demostrar dónde estabas la noche en que murió).